Справа №  2-2753/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  02.03.2012  року Київський районний суд м. Полтави в складі:   

головуючого       судді –Шаповал Т.В.

при секретарі  - Отюговій О.І.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтава в приміщенні суду справу  за позовом ТОВ «Компанія «Приват-плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія «Приват-плюс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості.

В позовній заяві вказав, що 15 вересня  2009 року між ТОВ «Компанія «Приват-плюс» та ОСОБА_1 укладено договір  № 03201. Предметом даного Договору є надання послуг відповідачу спрямованих на придбання Товару на умовах Програми діяльності Приват-плюс (додаток № 1 Договору). Додатком № 2 до Договору визначено найменування Товару: купівля транспортного засобу, вартість товару 50 000 грн., графік платежів –180 місяців, щомісячний платіж 452,78 грн. 26 травня 2010 року між позивачем та відповідачем підписано Додаток № 3 до Договору та Додаткову угоду про зміну найменування Товару.

26 травня 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки за виконання зобов’язань ОСОБА_1 за договором № 03201 від 15.09.2009р. та Додатками до них. На момент подання позову ОСОБА_1 припинив сплату щомісячних загальних платежів. Розмір заборгованості складає 74 595,60 грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів  на користь позивача заборгованість в сумі 74 595,60 грн.  та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача   підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі   в судове засідання не з’явились   причина  неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи  були повідомлені належним чином. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України  для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає  задоволенню, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: вбачається, що 15 вересня 2009 року між ТОВ «Компанія «Приват-плюс» та ОСОБА_1 укладено договір  № 03201. Предметом даного Договору є надання послуг відповідачу спрямованих на придбання Товару на умовах Програми діяльності Приват-плюс (додаток № 1 Договору). Додатком № 2 до Договору визначено найменування Товару: купівля транспортного засобу, вартість товару 50 000 грн., графік платежів –180 місяців, щомісячний платіж 452,78 грн. 26 травня 2010 року між позивачем та відповідачем підписано Додаток № 3 до Договору та Додаткову угоду про зміну найменування Товару (а.с. 7-11). 26 травня 2010 року позивач оплатив товар.

Відповідно до п.3.1.2 ст.3 Договору та п.4.1 ст.4 Програми діяльності Приват-плюс ОСОБА_1 з початку і до кінця Графіку платежів та після отримання ним Товару зобов’язався сплачувати до 20 числа кожного місяця щомісячні загальні платежі.

26 травня 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки за виконання зобов’язань ОСОБА_1 за договором № 03201 від 15.09.2009р. та Додатками до них.

Пунктом 4 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником своїх зобов’язань, Боржник та Поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання перед позивачем.

Пунктом 11.3 ст. 11 Програми передбачено, що у випадку не виконання або неналежного виконання боржником вимоги, боржник сплачує штраф у розмірі 20% від суми несплачених щомісячних загальних платежів. Таким чином, розмір штрафу складає  11 888,38 грн.

Розмір заборгованості, що підлягає стягненню, відповідно до наданого розрахунку, становить: основна заборгованість 59 441,90 грн., штраф 11 888,38 грн., штраф з поручителів 905,56 грн., 3% річних 2359,76 грн., а всього 74 595,60 грн.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору.   

У відповідності  до ч.1 ст.623 ЦК України, боржник який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.   

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, з відповідачів підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати в розмірі 865,96 грн.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 88,  224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Компанія «Приват-плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості  задовольнити.   

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ТОВ «Компанія «Приват-плюс»  / ЄДРПОУ 34612067 /  заборгованість  в сумі  74 595 грн. 60 коп.  

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  судові витрати  в сумі 865 грн. 96 коп., по 288 грн. 65 коп. з кожного.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                          Т.В.Шаповал