Справа № 22 ц - 5328\ 2006                                             Головуючий 1 інст. - Бабенко Ю.П.

Категорія: трудові                                                             Доповідач -  Хребтов В.П.

УХВАЛА

02 жовтня 2006 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хребтов В.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, -

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2006 року позовні вимогиОСОБА_3 до ОСОБА_1 - повністю задоволені. Накладено арешт на майно ОСОБА_1 на загальну суму 80 000 грн., в тому числі на те майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

12 вересня 2006 року представником ОСОБА_1 подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а 15 вересня 2006 р. до суду направлено апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Між тим, заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 26.07.2006 року до суду першої інстанції подано не було.

При таких обставинах, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2006 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 та ч. З ст. 294 ЦПК України , суддя , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2006 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити апелянту, що вона або її представник не позбавлені права звернутися до апеляційного суду Харківської області із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2006 року через суд першої інстанції.

Суддя:                                                                                             В.П. Хребтов