Дата документу      Справа №  11-351/12

     АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

___________________________________________________________________

Дело № 11-351/2012 года              Председательствующий в 1-й инстанции

                                                          Шевченко В.И.                          

                                                          Докладчик во 2-й инстанции                                                              

                                                          Озарянская Л.А.            

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                               ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

12 марта  2012 года                                                     г. Запорожье

          Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:

           председательствующего Незолы И.Н.,   

          судей            Озарянской Л.А.,  Старовойт И.Ф.,

          с участием прокурора   Кметь А.Г.,

осужденного  ОСОБА_3,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, материалы дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции  

на постановление Вольнянского районного суда Запорожской области от 11 января 2012 года, которым удовлетворено представление администрации Вольнянской исправительной колонии Запорожской области № 20 которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Запорожья, гражданина Украины,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, осужденного  21.04.2008 года Коммунарским районным судом гор. Запорожья по ст. 15 ч.1 ст. 115 ч.1, 69 УК Украины на 4 года лишения свободы,

освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на  3 месяца 10 дней.

        Как указано в постановлении суда, 05 января 2012 года в Вольнянский районный суд Запорожской области из администрации Вольнянской исправительной колонии Запорожской области №20 поступило  представление органа, ведающего отбыванием наказания (Вольнянская исправительная колония Запорожской области № 20) и наблюдательной комиссии Вольняской районной государственной администрации вместе с материалами и личным делом в отношении осужденного ОСОБА_3  о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, как доказавшего свое исправление.

В апелляции прокурор, считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что суд, принимая решение об удовлетворении представления, не в полной мере учел степень тяжести, совершенного им преступления и наступившие общественно опасные последствия от совершенного им преступления, а таже антисоциальное направление его действий, в  период отбывания наказания ОСОБА_3 имел 7 взысканий и только 3 поощрения, имеется не возмещенный гражданский иск.  Просит постановление суда отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего  апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, проверив  материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора  удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, суд, в соотвествии с требованиями закона, при рассмотрении представления об условно-досрочном освобождении ОСОБА_3,  выслушал представителя администрации учреждения, где отбывал наказание осужденный, самого осужденного и мнение прокурора, кроме того, суд изучил материалы личного дела осужденного, которое непосредственно было представлено в суд первой инстанции и только после этого принял решение об удовлетворении представления и условно-досрочном освобождении ОСОБА_3

Коллегия судей считает, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав все представление доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно принял решение о возможности условно-досрочного освобождения осужденного ОСОБА_3 от дальнейшего отбывания наказания по тем основаниям, что своим  добросовестным поведением  и отношением к труду он  доказал свое исправление.

          Согласно характеристики, имеющейся в материалах дела, ОСОБА_3 в период отбывания наказания был трудоустроен старшим дневальным отделения СПС, к труду относится  добросовестно,  гражданский иск не погашется, так как в бухгалтерии исправительного учреждения отсутствует исполнительный лист.

Доводы, изложенные в апелляции прокурора, коллегия судей  считает не обоснованными и противоречащими материалам дела.

На основании изложенного и уководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

                                О П Р Е Д Е Л И Л А

          Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции оставить без удовлетворения.

Постановление Вольнянского районного  суда Запорожской области от 11 января 2012 года об освобождении условно-досрочно от наказания ОСОБА_3 оставить без изменения.

Данное постановление уточнить в части срока неотбытого наказания, указав, что ОСОБА_3 небходимо освободить от отбывания наказания условно-досрочно на 1 месяц 9 дней.

ОСОБА_3 освободить из под стражи в зале суда.

Судьи          

Незола И.Н.                    Озарянская Л.А.                    Старовойт И.Ф.