Справа №2-2393
2007 p
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2007 р
Гірницький районний суд м Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді Мірошниченко М А
при секретарі Земцової Т А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Макіївки цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Екіпаж» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,
ВСТАНОВИВ
У червні 2007 р ТОВ «Екіпаж» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування шкоди у порядку регресу, просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заподіяний матеріальний збиток у розмірі - 6 610 грн, судові витрати по оплаті державного мита у розмірі - 63 грн 10 коп, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі -30 грн, зазначивши, що 14 04 2004 р у Кіровському районі м Макіївки на перетинанні вулиц Леніна і Трубщина було скоєно ДТП за участю автомобілів ГАЗЕЛЬ державний № НОМЕР_1, який належить ТОВ «Екіпаж» під керуванням ОСОБА_1 і ЗАЗ 968 МБ державний НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, під керуванням за дорученням ОСОБА_3
У результаті ДТП пасажир автомобіля ЗАЗ ОСОБА_4одержала важкі тілесні ушкодження По даному факті у відношенні ОСОБА_1була порушена кримінальна справа за ст 286 ч 2 УК України
За вироком Кіровского районного суду м Макіївки від ЗО 03 2005р ОСОБА_1 визнаний винним Постановою Апеляційного суду Донецької області від 19 01 2007р у частині дозволу цивільного позову про стягнення моральної шкоди залишений без зміни З ТОВ «Екіпаж» на користь ОСОБА_2стягнений матеріальний збиток у сумі 2 301грн 98 коп, моральний збиток -1000 грн , за проведення автотехнической експертизи - 300 грн Усього 3 601 грн 98 коп На користь ОСОБА_4матеріальний збиток - 296 грн 62 коп, у зв'язку з оплатою допомоги адвоката 300 грн , моральний збиток - 5000 грн Усього - 5 596 грн 62 коп Разом стягнено 9 198 грн 60 коп
Страховою компанією «Енергополю», де був застрахований автомобіль ГАЗЕЛЬ державний № НОМЕР_1 ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_2виплачено 1 791 грн 98 коп, ОСОБА_4виплачено 296 грн 62 коп Усього виплачено - 2 088 грн 60 коп
ТОВ «Екіпаж» цілком виплатив потерпілим матеріальний і моральний збиток у сумі 6 310 грн У такий спосіб з вини ОСОБА_1ТОВ «Екіпаж» був заподіяний матеріальний збиток на суму 6 310 грн ОСОБА_1 добровільно відмовляється відшкодувати ТОВ «Екіпаж» заподіяний матеріальний збиток
У судовому засіданні представник позивача Бахтін І.О, повністю підтримав свої позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заподіяний матеріальний збиток у розмірі - 6 610 грн, судові витрати по оплаті державного мита у розмірі - 63 грн 10 коп , та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі -30 грн
Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідачів не подавав
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача Бахтша ІО , вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню
Так, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини
Матеріалами справи встановлено, що вироком Кіровского районного суду м Макіївки від 30 03 2005р ОСОБА_1 визнаний винним Постановою Апеляційного суду Донецької області від 19 01 2007р у частині дозволу цивільного позову про стягнення моральної шкоди залишений без зміни З ТОВ «Екіпаж» на користь ОСОБА_2стягнений матеріальний збиток у сумі 2 301 грн 98 коп, моральний збиток -1000 грн , за проведення автотехнической експертизи - 300 грн Усього 3 601 грн 98 коп На користь ОСОБА_4матеріальний збиток - 296 грн 62 коп , у зв'язку з оплатою допомоги адвоката 300 грн , моральний збиток - 5000 грн Усього - 5 596 грн 62 коп Разом стягнено 9 198 грн 60 коп /а с 5-16/
Згідно довідки страховою компанією «Енергополю», де був застрахований автомобіль ГАЗЕЛЬ державний № НОМЕР_1 ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_2виплачено 1 791 грн 98 коп, ОСОБА_3виплачено 296 грн 62 коп Усього страховою компанією виплачено - 2 088 грн 60 коп/а с 17-19/
Вимогою до ОСОБА_1ТОВ «Екіпаж» просить виплатити заподіяний матеріальний збиток /а с 26-27/ На підставі ст 1172 ЦК України «Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків »
Згідно ст 1191 ЦК України «Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом
Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме судовий збір у розмірі - 63 грн 10 коп , та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями № 157 від 18 05 2007 р (а с 29-30)
Відповідно до ст 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати
Так, ТОВ «Екіпаж» цілком виплатив потерпілим матеріальний і моральний збиток у сумі 6 310 грн та має право регресу до ОСОБА_1у розмірі виплаченого відшкодування
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов ТОВ «Екіпаж» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити, та стягнути з відповідача заподіяний матеріальний збиток у розмірі - 6 610 грн , судові витрати по оплаті державного мита у розмірі - 63 грн 10 коп, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі -30 грн
Керуючись, ст ст 1172, 1191 ЦК України, ст ст 10, 11, 31, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ
Позовну заяву ТОВ «Екіпаж» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Екіпаж» заподіяний матеріальний збиток у розмірі - 6 610 грн, судові витрати по оплаті державного мита у сумі - 63 грн 10 коп, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі -ЗО грн, а усього у сумі - 6 703 грн 10 коп
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею й копи до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст295 ЦПК України
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копи