Справа №2-2985

2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                        УКРАЇНИ

06 серпня 2007 р.

Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                                   Мірошниченко М. А.

при секретарі                                           Фабаровської І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Макіївки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Макіївської міської Ради про визнання угоди дійсної та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з даним позовом до Макіївської міської Ради про визнання угоди дійсної та визнання права власності,  зазначивши,  що 10 травня 1985р. вона придбала у ОСОБА_2 ,  будинок розташований за адресою:АДРЕСА_1

Вказане домоволодіння розташоване в індивідуальній забудові,  присадибна ділянка обгороджена забором.  Загальна площа будинку складає 47, 3 кв.м. ,  у тому числі 27, 70 кв.м.

У підтвердження досягнутої угоди була складена розписка,  відповідно до якої вона передала ОСОБА_2  1000 рублів,  а остання,  у свою чергу передала у власність їй АДРЕСА_1

В нотаріальної конторі вказаний договір купівлі-продажу засвідчений не був,  оскільки ОСОБА_2.  в обумовлений день,  в нотаріальну контору не з'явилася.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги щодо визнання угоди дійсної та визнання права власності на житловий АДРЕСА_1

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,  направивши суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином,  про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Відповідно до  ст.  169 ч.1ЦПК України,  суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належно повідомленого представника відповідача і прийняти рішення за наданими суду доказами.

Суд,  вислухавши позивачку,  вивчивши матеріали справи,  і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,  що згідно розписки,  відповідно до якої ОСОБА_1. передала ОСОБА_2  1000 рублів,  а ОСОБА_2. ,  передала у власність ОСОБА_1. АДРЕСА_1 /а.с. 4/,  КП «БТІ м.  Макіївка» повідомляє,  що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у користуванні ОСОБА_1  за указаною адресою самовільно побудовані: житловий будинок літера «А-1»,  сарай «Б-1»,  сарай «В-1»,  сарай «Г-1»,  убиральня «Д-1»,  душ «Е-1»,  огородження,  водопровід. Загальна площа житлового будинку складає 47, 3 кв.м.  у тому числі житлова 27, 70 кв.м.  /а.с. 5/,  з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2. ,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 13/.

Відповідно до 4.2  ст.  47 ЦК України /в редакції 1963 p./,  якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду,  що потребує нотаріального посвідчення,  а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди,  суд вправі за вимогою сторони,  яка виконала угоду,  визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Таким чином,  сукупність,  досліджених у судовому засіданні доказів приводить суд до висновку про те,  що треба визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового АДРЕСА_1  укладений 10.05.1985 р. та визнання за ОСОБА_1права власності на вказаний будинок.

Керуючись  ст. 47 ч.2 ЦК України /в редакції 1963 р./,   ст. 220 ч.2 ЦК України,   ст.  ст.  10,  11,  209, 212,  214-215,  218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Макіївської міської Ради про визнання угоди дійсної та визнання права власності - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового АДРЕСА_1  укладений 10.05.1985 р.

Визнати за ОСОБА_1права власності на АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.