Справа № 2-2242
2007 р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2007 р
Гірницький районний суд м Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді Мірошниченко М А
при секретарі Бікшиєвої О М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Макіївки цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1до Макіївської міської ради, третя особа Макіївське міське БТІ про визначення часток в спільній сумісній власності та внесення змін в реєстраційні документи,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1звернулася в суд з даним позовом до Макіївської міської ради, третя особа Макіївське міське БТІ про визначення часток в спільній сумісній власності та внесення змін в реєстраційні документи, зазначивши, що їх сім'я, складалась з неї та чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, вони проживали за адресою АДРЕСА_1
В 1993 році вони приватизували вищевказану квартиру і їм, тобто їй та померлому ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право власності на житло за № 5715 від 14 травня 1993 року на квартиру, розташовану за адресоюАДРЕСА_1 в спільній сумісній власності без виділення часток
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з частини вищевказаної квартири Вона, як дружина померлого є спадкоємцем за законом першої черги Других спадкоємців немає Спадщина прийнята шляхом подачи заяви про прийняття спадщини на протязі шести місяців до нотаріальної контори, окрім того вона проживала разом з померлим, була зареєстрована разом з ним в квартирі, тому вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину
Для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, необхідно визначення частки, але в свідоцтві про право власності не визначені частки співвласників, тому спадкова частина також не визначена
У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свій позов, навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві
Представники відповідача, та третьої особи Макіївського БТІ у судове засідання не з'явилися, направивши суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки Відповідно до ст 169 ч 1ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належно повідомленого відповідача та представника третьої особи і прийняти рішення за наданими суду доказами
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини
Матеріалами справи встановлено, що з коті свідоцтва про смерть ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а с 5/, згідно копи свідоцтва про право власності на житло № 5715 від 14 травня 1993 року на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1в спільній сумісній власності без виділення часток належить ОСОБА_2таОСОБА_1/а с 7/
Згідно з п 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину в спільній сумісній власності тільки після виділення частки
У відповідності із ст 370 ЦК України вказано «1 Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності
2 У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду
З Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу»
На підставі ст 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом
Таким чином, сукупність, досліджених у судовому засіданні доказів приводить суд до висновку про те, що треба виділити частки майна, спільної сумісної власності та визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та часткуОСОБА_1в спільній сумісній власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, рівними по 1/4 частині кожного
Зобов'язати Макіївське міське бюро технічної інвентаризації внести зміни в реєстраційні документи, за якими зареєструвати квартиру за адресоюАДРЕСА_1 в спільній частковій власності по 1/4 частині за померлим ОСОБА_2та за ОСОБА_1
Керуючись ст ст 364, 370, 372 ЦК України, ст ст 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ
Позовну заявуОСОБА_1до Макіївської міської ради, третя особа Макіївське міське БТІ про визначення часток в спільній сумісній власності та внесення змін в реєстраційні документи - задовольнити
Визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та часткуОСОБА_1в спільній сумісній власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, рівними по 1/4 частині кожного
Зобов'язати Макіївське міське бюро технічної інвентаризації внести зміни в реєстраційні документи, за якими зареєструвати квартиру за адресоюАДРЕСА_1 в спільній частковій власності по 1/4 частині за померлим ОСОБА_2та за ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею й копи до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст 295 ЦПК України