Справа № 2-2295
2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2007 р.
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошниченко М. А.
при секретарі Бікшиєвої О.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до виконкому Макіївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі зави про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до виконкому Макіївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі зави про прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько - ОСОБА_2, 1930 року народження, що постійно проживав за адресою:АДРЕСА_1 Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.09.2006 року, актовий запис № 1150, видане Гірницьким РАГС Макіївського міського управління юстиції Донецької області.
Після його смерті відкрилася спадщина за законом, що складається з домоволодіння по вищевказаній адресі, що належить померлому на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.1961 року, засвідченого державним нотаріусом Мухіної Т.Н. П'ятої Макіївської державної нотаріальної контори з занесенням до реєстру № 3-355, а також на підставі рішення виконкому Центрально-Міської районної Ради депутатів трудящих м. Макіївки від 17.06.61 року, зареєстрованого в КП "БТІ м. Макіївки" за реєстровим № 533 від 15.12.1976 року.
У встановлений законом термін протягом шести місяців вона, як спадкоємець після смерті батька спадщину не прийняла, тому що постійно проживала разом з ним, здійснювала догляд за померлим, організовувала його похорон, у даний час користується речами батька, проживає за адресою: АДРЕСА_1, і припускаючи, що фактично спадщину прийняла, вона не звернулася в нотаріальну контору.
У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свій позов, навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача не подавав.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, направивши суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Відповідно до ст. 169 ч. 1ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належно повідомлених третіх осіб і прийняти рішення за наданими суду доказами.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що з копії свідоцтва про смерть видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер - ОСОБА_2 /а. с. 6/, копією про народження вбачається, що ОСОБА_1є донькою померлого ОСОБА_2/а.с. 7/, згідно договору купівлі-продажу від 10.05.1961 року, засвідченого державним нотаріусом Мухіної Т.Н. П'ятої Макіївської державної нотаріальної контори з занесенням до реєстру № 3-355, а також на підставі рішення виконкому Центрально-Міської районної Ради депутатів трудящих м. Макіївки від 17.06.61 року, зареєстрованого в КП "БТІ м. Макіївки" за реєстровим № 533 від 15.12.1976 року, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2/а.с. 9-17/.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1пропустила строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, з поважної причини, тому що вона не мала можливості протягом встановленого, статтею 1270 ЦК України строку, подати заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, а тому їй варто визначити додатковий термін, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 1227, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1до виконкому Макіївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі зави про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1додатковий термін протягом 3 /трьох / місяців, достатній для подачі заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.