Справа №2-2185

2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 липня 2007 р.

Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                                   Мірошниченко М. А.

при секретарі                                            Бікшиєвої О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Макіївки цивільну справу за позовною заявою Державного Макіївського науково-дослідного інституту до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті послуг водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 р. МакНДІ звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водовідведення,  зазначаючи,  що відповідач своєчасно не сплачує послуг водовідведення,  сума бору складає- 164 грн. 60 коп.

Відповідач проживає по адресі в АДРЕСА_1

Житловий будинок 18.07.2001 р. перебував на балансі Державного Макіївського науково-дослідного інституту по безпеці робіт у гірській промисловості. Відповідно до рішення виконкому Макіївської міської ради від 18.07.2001 р. № 706 житловий фонд МакНДІ був переданий у комунальну власність міста. До зазначеного часу МакНДІ здійснював обслуговування і ремонт житлового будинку,  забезпечував надання мешканцям комунальних послуг,  у тому числі послуг по водопостачанню,  водовідведенню,  опаленню,  технічному обслуговуванню внутрібудинкових мереж і комунікацій,  прибиранню придомової території. Після передачі житлового фонду в комунальну власність міста МакНДІ продовжує надавати послуги по водопостачанню. У відповідності із  ст.  ст.  67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний вчасно за надані послуги вносити оплату відповідно до встановлених тарифів.

Однак,  у порушення вимог ЖК України відповідач ухиляється від внесення плати за водопостачання,  внаслідок чого МакНДІ заподіяний збиток у виді недоотриманих доходів,  що виразився в заборгованості по водопостачанню. Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість відповідача за період з 01.05.2004 р. по 31.04.2007 р. складає 164, 6 грн

Про необхідність погасити зазначену суму заборгованості відповідач попереджався МакНДІ. Від погашення заборгованості в добровільному порядку відповідач ухиляється.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги,  навівши ті ж обставини,  що і в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання,  причини своєї неявки суду не повідомив,  заяви про розгляд справи у відсутності відповідача не подавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення,  представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Так,  судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,  що згідно копії особового рахунку НОМЕР_1,  мешкає за адресою та отримав послуги з водовідведення в АДРЕСА_1,  відповідно до довідки розрахунку заборгованості,  відповідач своєчасно не сплачує за постачання холодної води і водовідведення за період з 01.05.2004 р. по 31.04.2007 р. складає у розмірі- 164 грн. 60 коп. (а.с. 7).

Відповідно до  ст.  68 ЖК України,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Розмір понесених позивачем судових витрат,  а саме: судовий збір у розмірі - 51 грн.,  витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями   № 40 від 20.04.2007 p.,  № 226 від 02.04.2007 p.,  № 227 від 02.04.2007 p.,  № 41 від 20.04.2007 р. /а.с. 1-4/.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином,  заборгованість за постачання холодної води і водовідведення у розмірі - 164 грн. 60 коп.,  судовий збір у розмірі - 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. повинно бути стягнуто з відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 68 ЖК України,   ст.  ст.  10,  11,  31,  88,  209,  212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Державного Макіївського науково-дослідного інституту до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті послуг водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державного Макіївського науково-дослідного інституту заборгованість по оплаті послуг водовідведення у розмірі - 164 грн. 60 коп.,  судовий збір у розмірі - 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн.,  кошти перерахувати на рахунок № 2600530352656 в ЦГО ШБ м.  Макіївки,  МФО 334516,  код ОКПО 00174088.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом

десяти днів з дня отримання його копії.