Справа № 2-2245

2007 p

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                                                   УКРАЇНИ

18 липня 2007 р

Гірницький районний суд м Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді                                     Мірошниченко М А

при секретарі                                               Бікшиєвої О М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Макіївки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  третя особа відділ опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

У травні 2007 р ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3  ОСОБА_4,  третя особа відділ опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав,  зазначивши,  що вона є бабкою неповнолітнього онука - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що проживає разом з нею

Відповідачі тривалий час,  а саме більш п'яти років,  ухиляються без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно онука,  не займаються його вихованням,  утриманням і навчанням Більш того,  ОСОБА_3 і ОСОБА_4тривалий час зловживають спиртними напоями,  не працюють,  ведуть аморальний спосіб життя,  за місцем проживання характеризуються з негативної сторони,  мають антисанітарні умови по своєму місцю проживання,  не цікавляться навчанням сина,  не приймають участі в підготовці дитини до школи Більш того,  батько схильний до бродяжництва і по місцю свого постійного проживання з'являється рідко

На підставі висновку від 07 03 2007 року № 27/07-000863 відділ опіки і піклування виконкому Макіївської міської Ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів у відношенні їхнього неповнолітнього сина Руслана

З вересня 2001 року онук постійно проживає з нею за адресою АДРЕСА_1,  займається його вихованням,  він знаходиться на повному й утриманні,  турбується про його здоров'я Крім цього,  онук навчається у Вільховської середній школі Станично-Луганського району Луганської області,  за місцем навчання адміністрація школи характеризує його,  як учня,  позитивно Вона є пенсіонеркою,  за місцем проживанням характеризується позитивно,  згідно рішення виконкому Макіївської міської ради житлово-побутові умови дозволяють створити згідні умови для проживання,  навчання та виховання ОСОБА_2

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свій позов,  навівши ті ж обставини,  що і в позові

Відповідачка ОСОБА_4позов визнала,  пояснивши,  що не заперечує проти позбавлення н батьківських прав відносно ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Відповідач ОСОБА_3  у судове засідання не з'явився,  будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання,  причини своєї неявки суду не повідомив,  заяви про розгляд справи у відсутності відповідача не подавав

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  відповідача,  представника відділу опіки та піклування,  свідка ОСОБА_5  вивчивши матеріали справи,  і вважає що позовна заява підлягає задоволенню,  тому що підтверджена матеріалами справи

ОСОБА_3 та ОСОБА_4самоусунувся від обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини

Представник органу опіки та піклування,  пояснила суду,  що відповідачі ухилилися від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей,  а тому по висновку органу опіки і піклування Макіївської міської Ради вважає,  що в інтересах неповнолітньої дитини,  доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3,  1970 року народження та ОСОБА_41972 року народження у відношенні ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Відповідно до вимог ст 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття

Таким чином,  з урахуванням обставин,  прийнятих до уваги судом при визначенні розміру аліментів,  з відповідачів на користь позивачки,  варто стягнути аліменти в розмірі - '/< частини із всіх видів доходів,  але не менш 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку,  до повноліття

Таким чином,  аналіз зібраних у справі доказів,  досліджених у судовому засіданні,  приводить суд до висновку про доведеність позовних вимог і,  в інтересах неповнолітньої дитини відповідачів необхідно позбавити батьківських прав

Керуючись,  стст 164,  165, 180,  181 СК України,  ст ст 10,  11, 31, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  третя особа відділ опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження уродженця Узбекістану та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  уродженку м Макіївки Донецької області у відношенні ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Стягнути з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження уродженця Узбекістану та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  уродженки м Макіївки Донецької області на користь ОСОБА_1на утримання ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження аліменти в розмірі - 'А частини із всіх видів доходів щомісяця,  але не менш 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку,  починаючи стягнення з 21 травня 2007 р до повноліття дитини

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 державний збір в сумі - 51 грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - ЗО грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денниЙ строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею й копи до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст 295 ЦПК України