Справа № 2/0124/45/2012

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

“07” березня  2012 року         Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді –                                 САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

        при секретарі –                                  Сьомченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу позовну заяву  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи: Комунальне підприємство Алупкінської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності, стягнення компенсації, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява позивачів про виправлення описки у резолютивної частини рішення.

З метою вирішення питання про виправлення описок у судовому рішенні суд призначив судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, до суду не з’явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду, що не перешкоджає розгляду визначеного питання.

Перевіривши рішення суду та відповідні матеріали справи, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб які беруть участь у справі,  виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У резолютивній частині рішенні суду міститься описки у визначенні по батькові позивачці, вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, також у частині стягнення із відповідача судових витрат по справі не зазначено у дужках прописом  - двісті, отже таки підлягають виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Ялтинського міського суду АР Крим від 05 березня  2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи: Комунальне підприємство Алупкінської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності, стягнення компенсації, визнання права,  зазначивши   по батькові позивачці ОСОБА_2 - ОСОБА_2, а також, зазначивши, що у порядку розподілу судових витрат із ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 2261(дві тисячі двісті шістдесят одна) гривня 15 копійок.    

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                        Т.І. Савранська