Судове рішення #21733058

 

Справа № 2-388/11

2/518/23/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року                       Жданівський міський суд Донецької області

                        у складі:

                                  головуючого судді:          Бузанова П.М.

при секретарі:              Широковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          20.12.2011 року позивач - ПАТ «КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором на суму 156 483,01 грн. та витрати по оплаті судового збору на суму 1 564,84 грн.

          В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що 26.11.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра»був укладений кредитний договір «Автопакет»№ 714781/МБ,  та ОСОБА_1  отримала кредит в сумі 13 085,00 (тринадцять тисяч вісімдесят п’ять) доларів США) з оплатою 13,9 % річних, строком користування до 23.11.2012 року.

          Проте відповідачка ОСОБА_1 умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту на 03.11.2011 року складає 19 611,12 доларів США.

На забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 26.11.2007 року між ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з якими ОСОБА_2  на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.

          Так як боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то позивач ПАТ «КБ «Надра» просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором солідарно на його користь.

          Представник позивача у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій  просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

                  Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не прибула про день та час розгляду справи була повідомлена належним  чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

          Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

          Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

          - 26.11.2007 року між ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1, укладено кредитний договір «Автопакет»№ 714781/МБ, згідно з яким кредитор - ПАТ «КБ «Надра»  надав ОСОБА_1 кредит в сумі 13 085,00 доларів США  на умовах оплати 13,9 % річних, строком до 23.11.2012  (а.с.        );          

- 26.11.2007 року між ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_2  укладено договір поруки,  для забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 (а.с.        );

          - згідно з довідкою - розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором «Автопакет»№ 714781/МБ  від 26.11.2007 року (а.с.      ) розмір заборгованості станом на 03.11.2011 року становить  19 611,12 доларів США, яка складається з : простроченої заборгованості за кредитом –11 629,34 доларів США; заборгованості за нарахованими відсотками –5 049,02 доларів США; пені за прострочену сплату кредиту –989,06 доларів США; пені за прострочену сплату нарахованих відсотків –635,20 доларів США; штрафу в розмірі 10 % відповідно п. 5.2 Кредитного договору –1 308,50 доларів США. Загальна сума заборгованості становить 19 611,12  доларів США, що в еквіваленті становить 156 483,01 гривень  згідно з встановленим станом на 03.11.2011 року курсом Національного банку України.

          

          Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 13 085,00 доларів США  з оплатою 13,9 % річних, строком до 23.11.2012 року.

          Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.

          Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

          Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

          А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

          Оскільки позичальник - відповідачка у справі ОСОБА_1, умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність.

          Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

          Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

          А згідно з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково  (субсидіарну відповідальність поручителя).

          Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Відповідно до умов які викладені у Договорі  поруки від 26.11.2007 року (а.с.     ) сторони Договору поруки визначають, що у випадку невиконання Боржником (тобто ОСОБА_1) всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель (тобто ОСОБА_2) несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов’язань в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

          Згідно з вимогами ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

          Тому, на думку суду, вимоги позивача до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, є доцільними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Поручитель ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 повинен нести цивільну відповідальність перед ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст..549 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов’язання.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов’язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов’язань з погашення кредиту або сплати відсотків за його користування та або інших платежів згідно умов цього договору позичальник зобов’язаний сплатити на користь кредитора штраф в 10% від суми кредиту.

З позовної заяви вбачається, що крім вказаного розміру пені –10% від суми кредитного договору, позивач просить стягнути окремо пеню за прострочену сплату кредиту –989,06 доларів США та пеню за прострочену сплату нарахованих відсотків –635,20 доларів США, тобто двічі стягнути неустойку.

          З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню: з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  ПАТ КБ «Надра»слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі  143 522, 55 грн..

          Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Тому з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь  ПАТ КБ «Надра» належить солідарно стягнути судові витрати по оплаті судового збору на суму 1 435,22 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.1054,1055,1049,1050,1048 ЦК України, суд, -

          ВИРІШИВ:

           Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Донецьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на к/р 29096800007027 в Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, код  ЄДРПОУ – 25605425, МФО 334862 -  заборгованість за кредитним договором у сумі 143 522, 55 грн. (сто сорок три тисячі п’ятсот двадцять дві гривні 55 копійок).

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на к/р 29096800007027 в Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, код  ЄДРПОУ – 25605425, МФО 334862 - судові витрати у сумі 1 435,22 грн. (одна тисяча чотириста тридцять п’ять  гривні 22 копійки).

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

           заяву задоволено частково

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області                                                                                  П.М. Бузанов

  • Номер: 6/215/289/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 6/125/7/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 25.03.2016
  • Номер: 6/488/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2016
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 6/280/27/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
  • Номер: 6/501/57/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 6/738/14/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Менський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 6/195/19/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 19.09.2018
  • Номер: 6/223/14/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2019
  • Дата етапу: 12.07.2019
  • Номер: 4-с/488/35/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2019
  • Дата етапу: 23.10.2019
  • Номер: 6/501/237/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 6/215/62/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2020
  • Дата етапу: 27.04.2020
  • Номер: 2/2303/2200/11
  • Опис: Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер: 2/2210/906/11
  • Опис: про виключення майна з опису та арешту і визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної пошкодженням майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 2/223/3207/11
  • Опис: встановлення ф-ту приняття спадщини, визначення частки в спільній сумісній власності подружжя,визнання свідоцтва про право на спадщину часково недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 24.01.2012
  • Номер: 2-388/2011
  • Опис: встановлення ф-ту приняття спадщини, визначення частки в спільній сумісній власності подружжя,визнання свідоцтва про право на спадщину часково недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 24.01.2012
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 2/1304/10428/11
  • Опис: про визнання права на користування квартирою та про укладання договору житлового найму
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2010
  • Дата етапу: 10.01.2012
  • Номер: 2/1373/11
  • Опис: про всьановлення факту проживання однією сум*єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості права на спадщину та встановлення права на спадщину разом зі спадкоємцем першої черги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2010
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер: 2/1057/11
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про власності на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 23.01.2011
  • Номер: 2/0203/83/2013
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бузанов П.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2008
  • Дата етапу: 10.01.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація