Справа № 22а-260/06                                                    Головуючий в І інстанції : Шептицька Н.В.

Категорія : спори фізичних чи юридичних                                                       Доповідач : Мудренко Л.І.

осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, виданих іншими суб»сктами владних повноважень

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                    УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"З" жовтня   2006 року .                                                                               місто Луцьк.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

Головуючого - судді Мудренко Л.І.,

суддів: Данилюк В.А., Карпук А.К.

при секретарі Грицюк О.П.                                                                                      

з участю :

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Нестерук В.Г., Бреля П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Місцевого обчислювального центру про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди та зобов»язання вчинити дії за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2006 року , -

ВСТАНОВИЛА:

13 червня 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними , відшкодування матеріальної і моральної шкоди та зобов»язати вчинити дії , мотивуючи свій позов тим, що з вини відповідача йому та його сім»ї не надані пільги при сплаті житлово - комунальних послуг в розмірі 322 грн. 68 коп. за листопад і грудень місяці 2004 року , встановивши незаконний порядок додаткової щорічної перереєстрації документів пільговика , оскільки його посвідчення інваліда війни було чинне до 31.12.2004 року.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 26.07.2006 року в позові ОСОБА_1 до Місцевого обчислювального центру про визнання дій неправомірними , відшкодування матеріальної і моральної шкоди за зобов»язання вчинити дії відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі, позивач ОСОБА_1 , покликаючись на незаконність вищезазначеної постанови та порушення судом норм матеріального права, просить     зазначену  постанову     скасувати     і     задовольнити   його  позовні  вимоги.

Заслухавши пояснення    позивача, який апеляційну скаргу підтримав і просив задовольнити, представників відповідачів, які апеляційну скаргу заперечили, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено , що 17.10.2003 року позивач перереєстрував пільги згідно посвідчення інваліда 2-ї групи, строк дії якого закінчувався 31.12.2004 року. Згідно виданої позивачу пам»ятки, йому необхідно було перереєструвати пільги на протязі листопада 2004 року. В листопаді місяці 2004 року позивач пільги не перереєстрував і житлово - комунальні служби не врахували у позивача наявність пільг в грудні місяці 2004 року. В черговий раз позивач звернувся в обчислювальний центр 27.04.2005 року , тобто в день видачі нового посвідчення інваліда 2-ї групи і, відповідно, йому був зроблений перерахунок з січня місяця 2005 року по всіх комунальних послугах , а по воді і воді для підігріву та утриманню будинку також за грудень місяць 2004 року. Для нарахувань за комунальні послуги з врахуванням пільг за грудень місяць 2004 року обчислювальний центр направив відповідні листи підприємствам «Луцьктепло», ВАТ «Волинь газ», ВАТ «Волиньобленерго». І лише ДКП «Луцьктепло», посилаючись на не передбачення погашення заборгованості минулих років, перерахунок за грудень місяць 2004 року позивачу не зробив, що складає 83 грн. 90 коп.

Рішенням виконкому Луцької міської ради від 26.11.1998 року №582 «Про впорядкування процедури надання, реєстрації та обліку пільг , що надаються населенню на оплату житлово - комунальних послуг»(із змінами від 25.03.1999 року №139) було доручено Луцькому міському обчислювальному центру (правонаступником якого є відповідач) з січня 1999 року проводити роботи по реєстрації та обліку пільг по оплаті за житлово - комунальні послуги та передбачено, що при несвоєчасному підтвердженні права на пільги , вони знімаються з наступного місяця після закінчення строку перереєстрації.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно відмовив у позові ОСОБА_1, оскільки відповідач жодних рішень по встановленню чи скасуванню пільг по оплаті житлово - комунальних послуг відносно позивача не приймав і підстав для визнання незаконними дій відповідача немає..

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції.

Постанова ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 198 ч.1 п.1 , 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2006 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її проголошення.