Судове рішення #217334
Справа: 22ц-917/06

Справа: 22ц-917/06                                                        Головуючий у 1 інстанції Пономарьова О.М.

Категорія: спори,що виникають з                            Доповідач: Мудренко Л.І.

договорів про надання послуг                                               

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2006 року                                                             мЛуцьк

Колегія суддів судової палати   у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого -             судді Мудренко Л.І.

суддів           -        Данилюк В.А., Карпук А.К.

при секретарі -             Грицюк О.П. ,                                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства про внесення змін в типовий договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду від 5 липня 2006 року,

встановила:

Рішенням Ківерцівського районного суду від 5 липня 2006 року задоволено позовні вимоги Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства і зобов'язано ОСОБА_1 укласти договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкововї території, що знаходиться АДРЕСА_1. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до позивача про внесення змін в типовий договір про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1, покликаючись на незаконність рішення суду в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати дане рішення та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог і включити в текст типового договору доповнення пунктом 2.1.5. та доповнення в пункт 2.2.3.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Ст.20 ч.1 п.1 даного Закону передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

 

Згідно ст.20 ч.З п.1 Закону споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

При розгляді справи з наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири НОМЕР_1, що знаходиться АДРЕСА_1.

Рішенням Ківерцівської міської ради від 30.05.2005 року № 164 затверджено перелік житлово-комунальних послуг, що надаються Ківерцівським міським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, та їх вартість.

У договорі про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, підготовленому позивачем і запропонованому для підпису відповідачу ОСОБА_1 передбачено порядок проведення оплати за спожиті житлово-комунальні послуги та права споживача у випадках ненадання відповідних послуг (а.с. 11 -14).

За таких обставин та на підставі вимог вищенаведених норм Закону, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відповідач зобов'язана укласти з позивачем договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, та підставно задовольнив позовні вимоги Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства і відмовив в задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_1

Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність висновків суду.

Колегія судців не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313,315,319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ківерцівського районного суду від 5 липня 2006 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня надбання ухвалою законної сили.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація