Справа: 22ц-917/06 Головуючий у 1 інстанції Пономарьова О.М.
Категорія: спори,що виникають з Доповідач: Мудренко Л.І.
договорів про надання послуг
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2006 року мЛуцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Мудренко Л.І.
суддів - Данилюк В.А., Карпук А.К.
при секретарі - Грицюк О.П. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства про внесення змін в типовий договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду від 5 липня 2006 року,
встановила:
Рішенням Ківерцівського районного суду від 5 липня 2006 року задоволено позовні вимоги Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства і зобов'язано ОСОБА_1 укласти договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкововї території, що знаходиться АДРЕСА_1. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до позивача про внесення змін в типовий договір про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території відмовлено.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1, покликаючись на незаконність рішення суду в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати дане рішення та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог і включити в текст типового договору доповнення пунктом 2.1.5. та доповнення в пункт 2.2.3.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Ст.20 ч.1 п.1 даного Закону передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.
Згідно ст.20 ч.З п.1 Закону споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
При розгляді справи з наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири НОМЕР_1, що знаходиться АДРЕСА_1.
Рішенням Ківерцівської міської ради від 30.05.2005 року № 164 затверджено перелік житлово-комунальних послуг, що надаються Ківерцівським міським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, та їх вартість.
У договорі про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, підготовленому позивачем і запропонованому для підпису відповідачу ОСОБА_1 передбачено порядок проведення оплати за спожиті житлово-комунальні послуги та права споживача у випадках ненадання відповідних послуг (а.с. 11 -14).
За таких обставин та на підставі вимог вищенаведених норм Закону, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відповідач зобов'язана укласти з позивачем договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, та підставно задовольнив позовні вимоги Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства і відмовив в задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_1
Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність висновків суду.
Колегія судців не вбачає підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313,315,319 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ківерцівського районного суду від 5 липня 2006 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня надбання ухвалою законної сили.