Дело № 1-1316/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

17.01.2012 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего

секретаря

с участием прокурора

защитника

потерпевшейКислого Н.Н.,

Гончаровой С.Е.,

Грицай С.Н.,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Березники Пермской области Российской Федерации, русского, гражданство Российской Федерации, образование высшее, разведенного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

07 апреля 2011 года примерно в 18.00 часов, подсудимый ОСОБА_6, находился по месту жительства гражданки ОСОБА_7, проживающей в доме АДРЕСА_2, где распивал спиртные напитки с гражданкой ОСОБА_5 Примерно в тот же период времени, в ходе распития спиртных напитков, между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на почве ревности возник конфликт, в ходе которого у ОСОБА_6 возник умысел на причинение ОСОБА_5 телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, поднял находящуюся возле печи отопления деревянную палку, которой нанес один удар в область правой руки и один удар в область левой руки потерпевшей ОСОБА_5, а затем нанес еще два удара той же палкой в область головы ОСОБА_5

В результате этих ударов, подсудимый ОСОБА_6, причинил потерпевшей ОСОБА_5 телесные повреждения в виде - закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, приведшие к отеку головного мозга и дислокационному синдрому, ушибленной раны в теменной области, которые в своей совокупности по степени тяжести относятся к тяжким, как опасные для жизни, а также телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на конечностях, относящихся к легкой степени тяжести.

Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что совершал действия, указанные в обвинении, а именно 07 апреля 2011 года примерно в 18.00 часов, в доме ОСОБА_7, после употребления спиртных напитков, в ходе конфликта, на почве ревности, нанес ОСОБА_5 удары палкой в область рук и в область головы, от которых она упала. Затем наносил удары ногами по различным частям тела потерпевшей. Спустя некоторое время она была госпитализирована. В содеянном раскаивается, обстоятельств дела не оспаривает.

Вместе с тем, вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении им преступления, подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что 07 апреля 2011 года примерно в 18.00 часов, в доме ее знакомой ОСОБА_7, подсудимый ОСОБА_6, с которым сожительствовала на протяжении нескольких месяцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения избил ее палкой по рукам и по голове, от чего теряла сознание. Затем, спустя некоторое время, была госпитализирована в больнице, где проходила курс лечения;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 07 апреля 2011 года в вечернее время, в доме, по месту ее жительства, подсудимый ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения избил ОСОБА_5, а также нанес ей несколько ударов поленом по голове. Позже потерпевшая была госпитализирована в больнице, где проходила курс лечения;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что подсудимый, 07.04.2011 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, избил ОСОБА_5, а также наносил ей удары поленом по голове, от которых она упала на пол;

- показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 о том, что 09.04.2011 года около 15 часов от ОСОБА_7 узнали о том, что ОСОБА_6 избил их дочь ОСОБА_5 и та лежит без сознания. По месту жительства ОСОБА_7 обнаружили дочь, которая была без сознания и со следами побоев. В дальнейшем ее отвезли в больницу на лечение;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что 07 апреля 2011 года в вечернее время, находясь в доме ОСОБА_7, видел, как в ходе конфликта подсудимый ОСОБА_6 нанес два удара ладонью по лицу ОСОБА_5. Он вступился за нее и затем ушел. Как дальше развивались события не знает. Однако через три дня от жителей села стало известно, что ОСОБА_5 находится в больнице в бессознательном состоянии;

- на очной ставке с ОСОБА_6 потерпевшая ОСОБА_9, 08.11.2011 года подтвердила, что тот, будучи в состоянии алкогольного опьянения, избил ее и причинил тяжкие телесные повреждения (л.д. 85-87);

- из протокола очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 усматривается, что свидетель также подтвердила свои показания о том, что 07.04.2011 года в вечернее время, подсудимый избил потерпевшую и причинил ей телесные повреждения (л.д. 88-91);

- протоколом устного заявления ОСОБА_9 о том, что ОСОБА_6 избил его дочь ОСОБА_5 и причинил ей телесные повреждения (л.д. 5);

- медицинской справкой с первоначальным диагнозом потерпевшей при поступлении в лечебное учреждение –открытая черепно–мозговая травма (л.д. 9);

- из акта судебно-медицинского исследования усматривается, что у гражданки ОСОБА_5 выявлены телесные повреждения, относящиеся к тяжким, как опасные для жизни (л.д. 13-14);

- из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 следует, что 28 октября 2011 года, подсудимый в присутствии понятых, следователя и судебно-медицинского эксперта, рассказал и показал обстоятельства причинения им телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 61-62). В судебном заседании подсудимый подтвердил факт проведения воспроизведения;

- на представленной к протоколу воспроизведения фототаблице видно, как ОСОБА_6 показывает обстоятельства преступления (л.д. 63-68);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором зафиксировано, что 08.11.2011 г. потерпевшая ОСОБА_5 в присутствии понятых, следователя и судебно-медицинского эксперта, рассказала и показала обстоятельства, при которых подсудимый нанес ей удары и причинил телесные повреждения (л.д. 69);

- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, на которой видно как потерпевшая показывает обстоятельства происшествия (л.д. 70);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором зафиксировано, что 08.11.2011 г. свидетель ОСОБА_7 в присутствии понятых, следователя и судебно-медицинского эксперта, рассказала и показала обстоятельства, при которых подсудимый нанес удары потерпевшей (л.д. 71-72);

- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, на которой видно как свидетель показывает обстоятельства происшествия (л.д. 73-75);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 836/Э от 15.11.2011 года, в выводах которого указано, что ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде - закрытой черепно - мозговой травмы, которая сопровождалась кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, приведшие к отеку головного мозга и дислокационному синдрому, ушибленной раны в теменной области, которые в своей совокупности по степени тяжести относятся к тяжким, как опасные для жизни, а также телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на конечностях, относящихся к легкой степени тяжести. Обнаруженные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов (л.д. 79-80).

Следует также отметить, что в ходе досудебного следствия, ОСОБА_6 давал по факту совершенного преступления признательные показания в качестве подозреваемого (л.д. 33) и обвиняемого, при этом 16.11.2011 года вину по предъявленному обвинению признавал полностью (л.д. 102).

Рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого и в рамках предъявленного ему обвинения, разрешая вопрос о его умысле, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного деяния, в частности учитывает способ совершения преступления, орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, причины прекращения преступных действий, поведение винновного и потерпевшей, которое предшествовало преступлению, их отношения. Определяющим при этом является субъективное отношение виновного к последствиям своих действий. Так по делу установлено, что подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, понимая и осознавая тяжесть содеянного, нанес удары палкой, в том числе и два удара по голове и причинил потерпевшей телесные повреждения, относящиеся к тяжким и суд оценив все доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия считает их достоверными. Показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертизы и документы составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку ими подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о то, что вина подсудимого ОСОБА_6 в совершённом преступлении установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая подсудимому ОСОБА_6 меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого (л.д. 105, 144, 145), мнение потерпевшей о мере наказания. Его раскаивание в судебном заседании, суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, суд также учитывает, что он отрицательно характеризуется Керносовским сельсоветом по месту жительства (л.д. 104), совершил умышленное преступление, которое представляет повышенную общественную опасность и отнесено к числу тяжких уголовно - наказуемых деяний. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Характер и последствия совершенного преступления, свидетельствует о его общественной опасности, невозможности применения к нему ст. ст. 69, 75 УК Украины и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, что с учетом норм ст. 50 УК Украины, исходя из понятия наказания и его целей, будет необходимым и достаточным для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, с 26 августа 2011 года (л.д. 26).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, в такой же срок и в таком же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                                                                 Кислый Н.Н.