Справа № 6/0124/63/2012
Постійний номер 0124/1944/2012
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
“05” березня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді – САВРАНСЬКОЇ Т.І.,
при секретарі – Сьомченко В.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим заяву про визнання мирової угоди укладеної в процесі виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Кримінвестсервіс» до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення суми боргу на вимогу майнового поручителя, який виконав забезпечене заставою зобов’язання за кредитним договором, відшкодування майнових збитків і стягнення процентів від простроченої суми,
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець звернувся до суду із заявою в порядку ст.372 Цивільного Процесуального Кодексу України про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами виконавчого провадження.
Приватне підприємство "Кримінвестсервіс" та ОСОБА_1 уклали мирову угоду, яку просили суд визнати.
Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмової формі державному виконавцеві. Який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.
Сторони уклали мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав, свобод, інтересів інших осіб, отже така складена на основі взаємних поступок і стосується прав та обов’язків сторін та предмету позову, тому суд, визнає умови даної мирової угоди.
На підставі викладеного і керуючись ст. 372 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати умови мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Кримінвестсервіс» до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення суми боргу на вимогу майнового поручителя, який виконав забезпечене заставою зобов’язання за кредитним договором, відшкодування майнових збитків і стягнення процентів від простроченої суми, відповідно до яких:
1. 1. Боржник ОСОБА_1 визнає усю заборгованість перед стягувачем Приватним підприємством «Кримінвестсервіс», яка встановлена рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 04 лютого 2010 року, справа № 2-655/2010 р. та рішенням Апеляційного суду АР Крим від 13 квітня 2010 року справа № 22-ц-2836/2010, в розмірі 927951(дев’ятсот двадцять сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят одна) гривні 72 копійки;
1. 2. Сторони дійшли згоди про погашення зазначеної в п.1 заборгованості шляхом передачі боржником стягувачу належного йому на праві власності нерухомого майна: квартири НОМЕР_1 загальною площею 70,0 кв.м., жилою площею 34,7 кв.м., та нежилих приміщень першого поверху ХІV, ХV, ХVІ загальною площею 16,2 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене майно належить боржнику на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, бланк серії САС № 456159, виданого виконавчим комітетом Ялтинської міської ради 05 березня 2009 року на підставі рішення від 26 вересня 2009 року № 272, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22080255 право власності зареєстровано Комунальним підприємством Ялтинське бюро технічної інвентаризації 05 березня 2009 року, реєстраційний номер 26647045, номер запису: 3698 в книзі: 32-ш ст.273;
2. 3. Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, у тому числі й держави.
3. 4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.
4. 5. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.
5. 6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки визнання цієї мирової угоди сторонам відомі.
6. 7. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій мирової угоді.
7. 8. У разі порушення боржником мирової угоди, стягувач вправі звернутись за його примусовим виконанням в порядку, визначеному чинним законодавством.
8. 9. Мирова угода набирає чинності після її визнання Ялтинським міським судом АР Крим.
Відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження наслідком набуття чинності цією мировою угодою є закінчення виконавчого провадження № 20212083 про примусове виконання виконавчого листу № 2-655/2010.
10. Мирова угода складена та підписано в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ –