УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року місяця вересня дня 20 колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді:   Синельщікової О.В. Суддів:   Іващенко В.В.

Берещанської 1.1. При секретарі:   Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі апеляційну скаргу Республіканського комітету АР Крим по охороні навколишнього природного середовища на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10.05.2006р. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Республіканського комітету АР Крим по охороні навколишнього природного середовища про визнання протиправними дій посадових осіб Реськомекоресурсів АР Крим і Республіканського комітету АР Крим по охороні навколишнього природного середовища по складанню і підписанню висновку і листів, а також про зобов'язання відповідача видати позитивний висновок державної екологічної експертизи робочого проекту „АЗС поАДРЕСА_1"

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10.05.2006р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Постановлено: визнати незаконними дії посадових осіб Реськомекоресурсів АР Крим і Республіканського комітету АР Крим по охороні навколишнього природного середовища по складанню і підписанню висновку НОМЕР_1, листів НОМЕР_2., НОМЕР_3 НОМЕР_4., НОМЕР_5

Визнати незаконними висновок НОМЕР_1, листи: НОМЕР_2.,НОМЕР_3., НОМЕР_4., НОМЕР_5

Зобов'язати відповідача на підставі раніше поданих документів з урахуванням матеріалів представлених і розглянутих в суді, негайно видати позитивний висновок державної екологічної експертизи робочого проекту„АЗС поАДРЕСА_1".

В апеляційній скарзі Республіканський комітет АР Крим по охороні навколишнього природного середовища ставить питання про скасування постанови суду з ухваленням нової постанови про передачу справи до господарського суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Справа № 22-5515/2006р.                           Головуючий в суді першої інстанції:

Довженко Ю.П. Доповідач: В.В. Іващенко

Зокрема, апелянт посилається на те, що відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України громадяни України, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, при порушенні прав звертаються до господарського суду згідно з підвідомчістю господарських прав з позовною заявою про захист порушених прав. Позивач ОСОБА_1. - є суб'єктом підприємницької діяльності. Таким чином згідно з п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України адміністративні справи, підвідомчі господарським судам, вирішуються відповідними господарськими судами за правилами КАС України.

Крім того, апелянт посилається на те, що висновки суду не відповідають вимогам ст. ст. 44, 45 Закону України „Про екологічну експертизу".

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Республіканського комітету АР Крим по охороні навколишнього природного середовища підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України адміністративні справи, підвідомчі господарським судам, вирішуються відповідними господарськими судами за правилами КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1. - є суб'єктом підприємницької діяльності, відповідачі - юридичні особи, суб'єкти владних повноважень.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України громадяни України, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, при порушенні прав звертаються до господарського суду згідно з підвідомчістю господарських прав з позовною заявою про захист порушених прав.

Таким чином суд першої інстанції розглянув спір, який не підвідомчий йому.

За таких обставин колегія суддів, керуючись п.1 ч.І ст. 157, ч.І ст. 203 КАС України, скасовує постанову суду і провадження у справі закриває.

Керуючись п.1 ч.І ст. 157, ст. 195, 198, ч.І ст. 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія

У X В А ЛИ Л А :

Апеляційну скаргу Республіканського комітету АР Крим по охороні навколишнього природного середовища задовольнити.

Постанову Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10.05.2006р. скасувати.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Республіканського комітету АР Крим по охороні навколишнього природного середовища про визнання протиправними дій посадових осіб Реськомекоресурсів АР Крим і Республіканського комітету АР Крим по охороні навколишнього природного середовища по складанню і підписанню висновку і

листів, а також про зобов'язання відповідача видати позитивний висновок державної екологічної експертизи робочого проекту „АЗС поАДРЕСА_1" закрити.

Запропонувати позивачеві звернутися з зазначеним адміністративним позовом до господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця.