Справа №  1329/1138/12 р.

1329/127/2012р.

23.03.2012 рокум.Яворів

                                                      В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          Яворівський районний суд  Львівської області в складі:

головуючого судді              Романюка В.Ф.

з участю секретаря              Мартинюк-Лобанової О.Є.

прокурора                             Гутника Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові кримінальну справу по     обвинуваченню:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого,  на обліку в лікарів нарколога та психіатра не числиться,  

- за ч.1 ст.263  КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 25 січня 2012 року року близько 17:00 год., був затриманий працівниками міліції на автодорозі сполучення  «Наконечне-Поруденко», Яворівського району Львівської області, і під час огляду  в лівій кишені його верхнього одягу було виявлено та  вилучено вісім патронів калібру 9 мм. до пістолета Макарова,  які згідно висновку експертного дослідження №5\48 від  26 січня 2012 року являються боєприпасами до військової нарізної зброї, придатні до стрільби, і які ОСОБА_1 протиправно зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

         В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, пояснив, що що з 2006 року він почав спільно проживати в АДРЕСА_1 з ОСОБА_2, 1962 р.н. Вони разом з нею проживали в його будинку.

В кінці серпня, числа він не пригадує, ОСОБА_3 до нього додому принесла банку з-під консерви «Сардина» в якій знаходились ганчірка у якій були загорнені вісім патронів однакового розміру. Про їх походження йому нічого не відомо, лише те, що ОСОБА_3 їх знайшла, де саме та коли йому також не відомо. Коли він поглянув на ці патрони то не зрозумів, якого вони типу і для чого вони призначені, оскільки в армії не служив і в цьому не розбирається. Він сказав ОСОБА_3, щоб вона їх десь заховала, і після цього він на деякий час забув про патрони. ІНФОРМАЦІЯ_2 його співмешканка ОСОБА_3 померла від раку. 20.01.2012 року він прибирав у будинку і побачив банку з-під консерви «Сардина»і згадав про патрони. Дані патрони він вийняв з банки та загорнув у носову хусточку, а саму банку та ганчірку, яка знаходилась у ній викинув, оскільки від банки ішов неприємний запах. Носову хусточку з патронами він зав’язав на вузлик та положив у кишеню куртки. Дані патрони він хотів в цей день віднести до знайомого ОСОБА_4, щоб запитати, що це за патрони і що з ними можна зробити, кудись продати чи обміняти на спиртне чи закуску. Однак в цей день у нього вже не було часу. 25.01.2012 року близько 17 год. він вирішив піти з патронами до ОСОБА_4. Але коли він ішов по дорозі, то його зустрів дільничний інспектор міліції, який рухався навпроти нього. Побачивши його він почав помітно нервувати та розвернувшись хотів піти від нього. Але дільничний інспектор підійшов до нього і запитав куди він направляється і чи має при собі заборонені предмети. Він ще більше почав нервувати. Тоді дільничний інспектор покликав ще двох перехожих і попросив їх бути понятими і сказав що проведе у нього поверхневий огляд та сказав йому, щоб він вийняв вміст своїх кишень куртки, і він в свою чергу вийняв з лівої кишені куртки носову хусточку зав’язану на вузлик в якій знаходились вісім патронів однакових за розміром та зовнішнім виглядом.

          Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина стверджується іншими доказами, зібраними по справі, зокрема, показами свідків в ході досудового слідства, протоколами слідчих дій, висновками експертиз, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

           Таким чином, винність підсудного доведена повністю зібраними по справі доказами. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він вчинив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості  скоєного, особу винного, визнання ним своєї вини та розкаяння у скоєному і вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, з врахуванням обставин справи, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України, та  звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, так як його виправлення та перевиховання можливі без  поміщення до кримінально-виконавчої установи.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

     З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України на два роки позбавлення волі. Застосувати до засудженого ст.75 КК України та звільнити від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно  до ст.76 КК України  обов’язку  під  час іспитового строку не виїжджати за межі України  на  постійне  місце проживання  без дозволу  органу кримінально-виконавчої  системи,  повідомляти  орган  кримінально-виконавчої системи про зміну місця праці, періодично з”являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

          Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

        Речові докази по справі –патрони кал.9 мм в кількості чотири штуки, які зберігаються  в камері схову зброї та боєприпасів Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області –знищити.

        Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за експертне  дослідження в сумі  168 грн. 84 коп., за проведення балістичної експертизи 450 грн. 24 коп. в дохід держави.  

          На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.

          Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

          СУДДЯ: