Дело № 1-1310/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

07.02.2012 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего

секретаря

с участием прокурора

потерпевшегоКислого Н.Н.,

Гончаровой С.Е.,

Грицай С.Н.,

ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновка Павлоградского района Днепропетровской области, украинца, гражданство Украины, образование среднее - специальное, холостого, бездетного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины.

у с т а н о в и л:

23 июня 2011 года около 18 часов 20 минут, подсудимый ОСОБА_5 находился возле магазина «Поссовет»в с. Попасное Новомосковского района Днепропетровской области, где от односельчан узнал, что его сожительница ОСОБА_6 предположительно может находиться с ОСОБА_4 После этого, подсудимый прибыл к своему месту проживания, где ожидал прихода своей сожительницы ОСОБА_6

Не дождавшись ее прибытия, 24.06.2011 г. около 02.00 часов ночи подсудимый, с целью ее поиска прибыл в домовладение ОСОБА_4, расположенное по АДРЕСА_2 Новомосковского района Днепропетровской области, где на почве ревности у ОСОБА_5 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_4 В это же время, увидев в доме ОСОБА_6 и ОСОБА_4, подсудимый разбил окно, проник в дом, где действуя умышленно, нанес потерпевшему ОСОБА_4 три удара принесенным с собой деревянным держаком в область головы, один удар по левой руке, два удара кулаком в область головы и один удар правой ногой в область челюсти и причинил последнему телесные повреждения в виде - закрытого перелома левой локтевой кости со смещением, относящиеся к средней степени тяжести, а так же телесные повреждения в виде трех ушибленных ран на голове, сотрясения головного мозга, кровоизлияния и ушибленной раны на внутренней поверхности верхней губы слева, относящиеся к легкой степени тяжести с кратковременным расстройством здоровья

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что действительно совершал действия, указанные в обвинении, а именно 24.06.2011 г. в ночное время в доме по АДРЕСА_2 наносил потерпевшему ОСОБА_4 удары держаком по голове и другим частям тела. В содеянном раскаивается, обстоятельств дела не оспаривает. Иск прокурора (л.д. 91) о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_7 признает.

Вместе с тем, вина подсудимого ОСОБА_5, в совершении им преступления, подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 24.06.2011 года около 02.00 часов подсудимый проник в его дом и избил деревянным держаком, нанося удары, указанные в обвинении. В связи с причиненными телесными повреждениями две недели находился в лечебном учреждении;

- показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_8, которые каждый в отдельности показали о том, что подсудимый ОСОБА_5 в ночь на 24.06.2011 года, избил потерпевшего деревянным держаком и причинил телесные повреждения;

- рапортом работника милиции о том, что 26.06.2011 года поступило сообщение от дежурного врача об оказании медицинской помощи ОСОБА_4, которого по месту жительства избил ОСОБА_5 (л.д. 13);

- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_4 от 25.06.2011 года о привлечении к ответственности ОСОБА_5, который причинил ему телесные повреждения (л.д. 14);

- медицинской справкой № 91, в которой указан первоначальный диагноз потерпевшего ОСОБА_4 при поступлении в больницу (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2011 года, в котором зафиксирована обстановка в доме потерпевшего, пятна бурого цвета, похожие на кровь, наличие держака и другие обстоятельства происшествия, свидетельствующие о причинении телесных повреждений (л.д. 16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 459/Э, в выводах которого указано, что у потерпевшего ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде - закрытого перелома левой локтевой кости со смещением, относящиеся к средней степени тяжести, а так же телесные повреждения в виде трех ушибленных ран на голове, сотрясения головного мозга, кровоизлияния и ушибленной раны на внутренней поверхности верхней губы слева, относящиеся к легкой степени тяжести с кратковременным расстройством здоровья (л.д. 49-50);

- в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, имевших место 24.06.2011 г., подсудимый ОСОБА_5, 05.10.2011 года, в присутствии понятых, следователя и судмедэксперта рассказал и показал обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему (л.д. 63);

- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.10.2011 года, на которой видно как ОСОБА_9 показывает обстоятельства нанесения ударов и причинения телесных повреждений потерпевшему (л.д. 64-67);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 744/Э/Д, в выводах которого указано, что обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_4 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_5 во время воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д. 55);

- вещественным доказательством –держаком (л.д. 57), который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия.

Следует также отметить, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_5 давал по факту причинения телесных повреждений подробные и обстоятельные показания в качестве подозреваемого (л.д. 35-36) и обвиняемого, при этом вину по предъявленному обвинению признавал полностью (л.д. 42-43, 75).

Рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого и в рамках предъявленного ему обвинения, суд, оценив все доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз и документы составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку ими подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5 в совершённом преступлении установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных в статье 121 Уголовного Кодекса, но такое что повлекло длительное расстройство здоровья.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении ОСОБА_5, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также то, что он совершил умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, не работает и не имеет источников дохода.

Вместе с тем суд также учитывает, что ОСОБА_5 не судим (л.д. 77, 78), имеет постоянное место жительства и удовлетворительно характеризуется (л.д. 83). Его раскаивание признается судом смягчающим наказание обстоятельством. Все указанные обстоятельства в совокупности дают суду основание полагать, что его исправление возможно без отбытия реальной меры наказания и возможности применения к нему ст. 75 УК Украины, что с учетом норм ст. 50 УК Украины, исходя из понятия наказания и его целей, будет необходимым и достаточным для его исправления.

Кроме того, суд руководствуясь ст. 93-1 УПК Украины считает, что иск прокурора (л.д. 91) о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_7 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтвержден документально (л.д. 90) и с ОСОБА_5, который в судебном заседании иск признал, подлежит взысканию в пользу Коммунального учреждения «Новомосковская центральная районная больница»затраты на лечение потерпевшего в размере 1519,20 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием, сроком на один год шесть месяцев.

          В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, в ими установленные сроки и сообщать им о смене своего места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора удовлетворить и взыскать с ОСОБА_5 в пользу Коммунального учреждения «Новомосковская центральная районная больница»затраты (л.д. 90) на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 1519,20 грн.

Вещественное доказательство –держак (л.д. 57), находящийся на хранении в Новомосковском ГО УМВД (л.д. 58) после вступления приговора в законную силу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток.

Судья                                                                                                                               Кислый Н.Н.