Судове рішення #21745657

                                                                                                      К.с. №   1/1018/8/12

ПОСТАНОВА

          

29.03.2012 року                                                                          Обухівський районний суд Київської області в складі :

          головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Хрущова В.В.

за участю прокурора Красківський В.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває зазначена вище кримінальна справа.

24 лютого 2012 року та 14 березня 2012 року  по даній справі було винесено постанови про привід свідка ОСОБА_3, оскільки вона неодноразово не з’являється до суду. Дану постанову на даний час не виконано та надано прокурором  заяви свідка про неможливість з’явитися до суду, оскільки в неї  малолітня дитина.

Судом на обговорення поставлено питання про оголошення показів даного свідка.

Підсудний та його захисник не погодились з оголошенням показів даного свідка та заявили клопотання про його повторний привід для допиту в судовому засіданні, оскільки даний свідок був виконавцем проекту по якому звинувачують підсудного.

Прокурор заперечив поти приводу даного свідка, оскільки він проживає в іншій області та має на утримані малолітню дитину, вважає за можливе оголосити  покази даного свідка.

Згідно ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов’язана з’явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з’явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Суд, вислухавши прокурора, підсудного, захисника, перевіривши матеріали справи, вважає, що відносно свідка  ОСОБА_3 що не з’явились необхідно застосувати втретє привід, оскільки є необхідність  допиту даного свідка в судовому засіданні, а подальший розгляд зазначеної справи при таких обставинах неможливий.

Керуючись ст.ст. 70, 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

          Здійснити привід в судове засідання на 09 квітня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) свідка:

-          ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в даний час проживає: АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_1).  

Виконання постанови доручити Радомишльському РВ УМВС в Житомирській області.

           Копію постанови направити  Генеральному прокурору України,  прокурору Київської області, прокурору Обухівського району та МВС України для контролю.

          

          

          Суддя    

  • Номер: 1/247/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-198/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Зінченко О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-198/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Зінченко О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 1-198/2011
  • Опис: про обвинувачення Сніжинського П. Р. у скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-198/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Зінченко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2011
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-198/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Зінченко О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: 1/1313/3048/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-198/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Зінченко О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2011
  • Дата етапу: 31.10.2011
  • Номер:
  • Опис: Ст.309 ч.1 КК україни
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-198/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Зінченко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 1/0418/216/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-198/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Зінченко О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація