У Х В А Л А

30 березня 2012 року                                                                                   м. Рівне

          Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду від 10 серпня 2011 року,

                                                    в с т а н о в и л а  :

           Рішенням Сарненського районного суду від 10 серпня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю.

                   На вказане рішення ОСОБА_2 07 лютого 2012 року подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження .

                   Проте, вказана ОСОБА_2 причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення  Сарненського районного суду від 10 серпня 2011 року не була визнана поважною, в зв’язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 06 березня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Крім того, було надано п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Копію ухвали судді від 06 березня 2012 року відповідач отримав 11.03.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

          29 березня 2012 року на адресу апеляційного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2, в якій останній зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення  Сарненського районного суду від 10 серпня 2011 року пропущено в зв’язку з тим, що після проголошення рішення суду його копію видано не було, після звернення до суду з проханням про видачу такої копії надіслано її також не було. 12 серпня 2011 року він виїхав в м. Феодосію для виконання цивільно-правової угоди, і лише після приїзду в м. Сарни 25 січня 2012 року зміг отримати копію оскаржуваного рішення суду. 27 січня 2012 року він захворів, в зв’язку з чим не міг подати апеляційну скаргу.

          Проте, вказана ОСОБА_2 в заяві від 29 березня 2012 року підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду від 10 серпня 2011 року, також не є поважною, оскільки в судовому засідання 10 серпня 2011 року був роз’яснений порядок оскарження рішення суду, повний текст рішення суду був виготовлений в установлені законом строки, проте, із заявою про отримання копії рішення суду ОСОБА_2 до Сарненського районного суду не звертався.

                  Будь-яких доказів обставин, які б перешкоджали йому отримати повний текст рішення суду з дня його проголошення, та вчасно подати апеляційну скаргу ним не наведено, як і не наведено доказів того, що текст судового рішення раніше він не міг отримати з вини працівників суду.

          Виконання зобов’язання по цивільно-правовій угоді за межами місця проживання не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

                  Пропущений строк на апеляційне оскарження і після отримання копії рішення суду.

          Крім того, судовий збір відповідачем не був сплачений в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали від 06 березня 2012 року.                    

                  За наведених обставин, оскільки вказані ОСОБА_2 підстави для поновлення строку є неповажними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

             Керуючись ст. 297  ЦПК України,      

________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц1790/596/2012                                                       Головуючий в 1 інстанції : Березень Ю.В.

                                                                                                                            Доповідач: Гордійчук С.О.

                                                                    у х в а л и л а :

           Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду від 10 серпня 2011 року залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду від 10 серпня 2011 року відмовити.    

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.              

Суддя апеляційного суду

Рівненської області                                                                                      С.О. Гордійчук