Судове рішення #217484
49/193-А

 


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34


 

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.06.06                                                                                Справа №  49/193-А


                    Суддя Господарського суду міста Києва  Митрохіна А.В., розглянув позовну заяву і додані до неї матеріали  Державної  податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до  Приватного підприємства "Реприза"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранітконтракт"

про  визнання договору № 85/У/02 недійсним

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

          Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Господарського суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:


          1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею  Митрохіною А.В.          

2. Призначити попереднє судове засідання на   11.07.06 о   11:50, яке відбудеться в Господарському суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 52.

          3. Зобов”язати подати:

          позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, банківські реквізити відповідачів; письмове обгрунтування наявності: умислу у відповідачів  на укладання угоди, з метою, суперечною інтересам держави, наявності шкоди, заподіяної державі виконанням оспорюваної угоди, причинного зв"язку між діями відповідача та заподіяною шкодою, з зазначенням фактів, та доданням доказів, що підтверджують укладання угоди з метою суперечною інтересам держави;  докази, що підтверджують наявність заборгованості відповідачів перед бюджетом; в разі  порушення кримінальної справи компетентними органами, подати  належні докази, які підтверджують постановлення вироку або винесення постанови про закриття справи; надати відомості про час взяття на податковий облік, реєстрації платником на додану вартість, зняття з податкового обліку або анулювання свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість відповідачів; нормативне обгрунтування застосування наслідків визнання угоди недійсною та уточнення щодо того, які саме наслідки позивач просить застосувати господарський суд; докази чинності рішення суду на яке є посилання в позовній заяві; докази, що підтверджують виконання оспорюваної угоди сторонами; докази чинності рішення Дарницького районного суду міста Києва щодо ПП "Реприза", акт про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартітсь.

          відповідачів - письмове обгрунтуване пояснення по суті позовних вимог, з доданням доказів, що стверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу, банківські реквізити;

          Зобов"язати позивача і відповідачів подати суду  довідку про включення відповідачів до Єдиного Державного Реєстру Підприємств та Організацій України станом на день розгляду спору; належним чином засвідчені копії  документів, що підтверджують повноваження представників в судовому засіданні (оригінали для огляду в судовому засіданні).

          4. Визнати явку повноважних представників сторін  в попереднє  судове засідання обов’язковою.



Суддя                                                                                 А.В. Митрохіна


          Додаток до ухвали: Копія позовної заяви та доданих до неї документів на __ аркушах.

          


Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

          Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх

інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім  прав  та  обов'язків,  визначених  у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії  суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація