Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                Справа  № 2-646/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                         Мащенко С. В.

при секретарі                                                Боднар О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на час навчання», -

в с т а н о в и в:

У лютому 2011 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на час навчання», мотивуючи свої вимоги тим, що 22.07.1992 року вона вийшла заміж за ОСОБА_2 та перебувала з ним у шлюбі до 26.11.2008 року. На теперішній час вони розлучені. Від шлюбу вони мають двох дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розлучення залишились проживати з нею. 01 вересня 2009 року старший син ОСОБА_4, 1992 року народження, поступив до ДВНЗ Макіївський політехнічний коледж. На теперішні час він навчається на другому курсі даного учбового закладу. У зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в Шу «Донбас», отримує зарплату та може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Крім цього, відповідач виплачує аліменти на свого молодшого сина, ОСОБА_3 у розмірі ? частини його заробітку. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 33 відсотків в сумі на двох дітей, починаючи з дня подачі заяви та до закінчення сином навчання, але не більш чим до досягнення ним 23 років.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з’явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщений своєчасно та належним чином, надала суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності з урахуванням того, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 неодноразово у судове засідання не з’являвся, про місце та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у зв’язку із неявкою в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вирішив можливим справу розглядати на підставі наявних в ній доказів та ухвалити заочне рішення, про що не заперечував позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання свідчить заява позивача (вхідний номер № 17741/11-вх від 07.06.2011 р.), що міститься в матеріалах справи.

Повно та всебічно з’ясувавши всі обставини справи, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, виданого 02.02.1993 р. відділом РАЦС Центрально –Міського районного виконкому м. Макіївки Донецької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2., про що в книзі реєстрації актів про народження 02.02.1992 р. зроблено відповідний запис за № 81, при цьому його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а. с. 7/.

Відповідно до відомостей, що містяться у довідці КП «Жилцентр № 7»від 31.01.2011 р., позивач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім’ї : сина –ОСОБА_4 та сина –ОСОБА_3 /а. с. 2/.

Таким чином, на підставі зазначених документів судом встановлено факт сумісного мешкання ОСОБА_4 з матір’ю ОСОБА_1

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається в ДВНЗ «Макіївський політехнічний коледж»на 2 курсі денного відділення з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року та загальна сума його доходу за період з липня 2010 року по грудень 2010 року склала 2947,20 грн., за період з січня 2011 року по серпень 2011 року склала 3506,80 грн., що підтверджується довідками директора ДВНЗ «Макіївський політехнічний коледж»/а. с. 6, 8/.

Відповідач ОСОБА_2 дійсно працює в ПАТ «Шахтоуправління «Донбас»і його середня заробітна плата за мінусом зобов’язальних відрахувань складає: квітень 2011 року –7510,92 грн., травень 2011 року –5581,75 грн. та червень 2011 року –7486,74 грн., а всього 20579,41 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених статті 182 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з урахуванням стану його здоров’я, сімейного та майновий положення, наявність інших дітей та осіб, які мають право на отримання аліментів від відповідача, суд вважає, що аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання  –ОСОБА_5 необхідно встановити у частковому відношенні, тобто в розмірі 1/12 частини від заробітку (доходу) її батька ОСОБА_2  

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають стягуванню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. , 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, та ст. ст. 4, 8, 10, 11, 60, 88, 158, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224 - 226, 292, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на час навчання»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1973 року народження, уродженця м. Макіївки Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/12 (однієї дванадцятої) частини його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 03.02.2011 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом комп’ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:                                                                                 С. В. Мащенко