ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"29" червня 2006 р. | Справа № 20/3340-А |
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладій С.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі, м. Шепетівка
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр",
с. Рудня - Новенька, Шепетівський район
про стягнення 36267,34 грн.
Суддя С.В. Гладій
Представники:
Від позивача - Євтушенко І.В. - за довіреністю №2685/07 від 18.05.2006р.
Від відповідача - не з’явився
за участю прокурора відділу прокуратури області - Котика І.О.
Ухвалою суду від „13” червня 2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання. Ухвалою суду від 19.06.2006р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
Прокурор в інтересах позивача звернувся з адміністративним позовом до ТзОВ " Шепетівський гранкар'єр ", с. Рудня-Новенька, Шепетівського району про стягнення 36267,34 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка утворилась за період з січня по березень 2006року та яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена.
В попередньому засіданні представники прокуратури та позивача наполягають на задоволенні позову, обґрунтовуючи обставинами викладеними в позовній заяві та доданих до неї доказів.
Відповідач належним чином повідомлений про час і дату судового засідання, витребуваних судом документів не подав, в судове засідання за викликом не з’явився. Проте на адресу суду надісланоклопотання у якому відповідач просить відкласти слухання справи до 15.07.2006р., у зв'язку з відсутністю компетентних осіб, які знаходяться у відрядженні та у зв'язку з проведеними переговорами щодо реструктуризації заборгованості до Пенсійного фонду України.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.
Як вбачається з матеріалів справи, судом враховується, що суттєве значення для з'ясування всіх обставин у справі має місце надання додаткових доказів по справі № 20/3340-А, що на даний момент унеможливлює вирішення спору по даній справі. Враховуючи обгрунтованого клопотання відповідача, проведення переговорів щодо реструктуризації заборгованості до Пенсійного фонду України, проведення звірки розрахунків провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України підлягає зупиненню.
Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ”, ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД
У Х В А Л И В :
1. Зупинити провадження у справі №20/3340-А за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду у Шепетівському районі, м. Шепетівка до Товариства з обмеженою відповідальністю " Шепетівський гранкар'єр ", с. Рудня-Новенька, Шепетівського району про стягнення 36267,34 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до 15 серпня 2006р. для необхідності подання додаткових доказів по справі.
2. Відповідачу надати суду акт звірки та докази щодо проведення реструктуризації заборгованості.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
4,5 - прокуратурі обл. та р-ну.