Справа 2-1612

2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року Гірницький районний суд міста Макіївки,  Донецької області

у складі головуючого: судді                                                   Безрученко Ю.О.

при секретарі                                                                            Тураєвої Г.С.

за участю прокурора                                                                Айдинової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  третя особа: орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської Ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

 02 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської Ради про позбавлення батьківських прав,  яку уточнив,  що з ОСОБА_2 він був в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 1995 року по 29 липня 1998 року. В цьому шлюбі в них з відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Як вказано у висновку третьої особи

-    син мешкає з ним та знаходиться на повному його утриманні та воспитанні. Згідно

характеристик РВ та АВЖД «Червона Зірка» - відповідачка ОСОБА_2 за місцем реєстрації мешкає не постійно,  постійного міста мешкання не має,

жебракує,  зарекомендувала себе з негативно сторони,  веде аморальне життя,  зловживає

спиртними напоями та не працює. ОСОБА_2. дійсно ухиляється від виконання

своїх батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3. Крім того,

згідно висновку органу опіки та піклування целісообразно позбавлення батьківських прав

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  відносно її

малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги,  та просив,  позбавити батьківських прав ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  відносно її малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування - Гірницької районної адміністрації Макіївської міської Ради Донецької області - Гончарова Юлія В'ячеславівна,  діюча по дорученню від 17 травня 2007 року № 05/07.1-00919,  у судовому засіданні позов підтримала,  та дала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не з'явились,  про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином,  про що свідчить оголошення у пресі,  а саме в газеті «Донбас

-    неділя» № 95 (21434 від 24 травня 2007 року. З опублікуванням оголошення про виклик

відповідачка вважається повідомленими про час і місце розгляду справи. Крім того,  з листа

вбачається,  що відповідачка не мешкає за вказаним місцем проживання. Зі згоди позивачів

суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК

України.

Суд,  заслухавши пояснення позивачів,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  вбачається,  що батьками записано позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2,  про що свідчить актовий запис № 261 (ас.  7).

З паспортних даних позивача вбачається,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженець м.  Макіївки Донецької області - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З довідки міського відділу РАГСу Макіївського міського управління юстиції від 14 березня 2007 року сторони уклали шлюб,  про що свідчить актовий запис № 1468 та до укладення шлюбу прізвище відповідачки було ОСОБА_2,  післі укладення шлюбу їй призначено прізвище - ОСОБА_2 (а.с.  10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб,  про що зроблено актовий запис № 226 від 29 липня 1998 року (а.с.  8) та не зазначено яке прізвище призначено після розірвання шлюбу відповідачці (а.с.  9).

Відповідно до вимог п. 2  ст.  164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав,  якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав вибачається,  що вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  відносно її малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.  4).

З клопотанням вийшла адміністрація ЗОШ 1-3 ступенів № 95,  а саме просить надати висновок про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  відносно її малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  оскільки мати ухиляється від передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та утримання дитини,  так як за адресою:АДРЕСА_1 м ешкає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,  зі своїм сином ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  учнем 5-А клас у,  ЗШ 1-3 ступенів № 95. Батько піклується про син,  займається його вихованням,  матеріально забезпечує. Мати: ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  жебракує,  місцезнаходження її невідомо (а.с.  11-12).

З характеристики на учня 5-А класу ЗШ 1-3 ступенів № 95 ОСОБА_3 вбачається,  що він проявляє інтерес до уроків,  на уроках швидко засвоює навальний матеріал має великий словниковий запас.  Мова виразна,  він виразно розповідає вірші,  неодноразово виступав на конкурсах читців віршів. На уроках активний,  уважний,  виконує вимоги учителів в шкільних та класних заходах. У колективі товариський. Охоче відгукається на прохання вчителів. Цікавиться літературою,  багато читає,  любить твори зарубіжних письменників. Уроки не пропускає,  завжди охайний,  триває в порядку своє робоче місце. Контроль зі сторони матері відсутній. Сином займається та контролює тільки батько (а.с.  13).

З акту обстеження житлово-побутових умов і соціального захисту ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  від 09 січня 2007 року,  вбачається,  що останній забезпечений необхідним до школи. Зовнішній вигляд хлопця відповідає нормам,  чистий,  охайний. Батько займається вихованням сина,  необхідно мати дитини - ОСОБА_2,  позбавити батьківських прав,  яка згідно довідки АВЖД «Червона зірка» від 15 грудня 2006 року - мешкає за адресою, АДРЕСА_2 (а.с.  15).

Згідно характеристики УІМ Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області та АВЖД «Червона зірка» на відповідачку ОСОБА_2,  яка мешкає за адресою:АДРЕСА_2 - остання за вказаною адресою мешкає не постійно,  характеризується з негативної сторони на неї надходили скарги,  зловживає спиртним напоями,  відносин з сусідами не підтримує,  ніде не працює,  жебракує та веде аморальне життя (а.с.  16-17).

З акту про участь у вихованні неповнолітніх від 19 грудня 2006 року - відповідачка ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  більш шости місяців за неповажною причиною не виконує обов'язки по вихованню своїх дітей,  що підтверджено допитом ОСОБА_5,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7.  (а.с.  18-21).

Допитаний судом свідок,  ОСОБА_8,  підтвердила,  що син сторін виховується тільки батьком,  мати ж - відповідачка по справі жебракує,  ніде не працює та на протязі десяти років не цікавиться життям дитини,  матеріально сина не забезпечує та його вихованням не займається.

З урахуванням наведеного,  у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,  повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні,  їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать інших зібраним у справі доказам.

Таким чином,  зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1,  третя особа: орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської Ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,  так як відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  164 п.2,  165, 166 Сімейного Кодексу України і,  керуючись  ст.   ст.  209,  212,  214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,  третя особа: орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської Ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженку міста Макіївки Донецької області у відношенні сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції,  Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області,  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачки,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.