2-484/12

                                                       Р І Ш Е Н Н Я                                    

                                                                   ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

             06.03.2012   року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого  -  судді Горбань Н.І. при секретарі Слончак М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

                                          В С Т А Н О В И В:

           В липні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості в сумі 59 633,10 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02.04.2008р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір підряду, відповідно до якого підрядник зобов’язався на свій ризик виконати електромонтажні роботи за завданням замовника з використанням своїх матеріалів та устаткування на об’єкті, розташованому за адресою: будинок АДРЕСА_2, а замовник зобов’язувався прийняти та оплатити означені роботи.

Відповідно до п. 2.1 договору загальна вартість робіт складала 87 633 грн. 00 коп. При цьому згідно з кошторисом на виконання електромонтажних робіт вартість матеріалів складала 55633 грн. 40 коп., а вартість робіт складала 26 800 грн. 00 коп.

Для початку робіт замовник зобов’язувався сплатити передплату у розмірі 50 % вартості робіт та 100 % вартості матеріалів (п. 3.1.2 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору підрядник зобов’язувався виконати роботи, визначені договором у строк до 01 липня 2008р.

Додатковою угодою, укладеною між позивачем та відповідачем 07 грудня 2009р., термін виконання робіт було подовжено до 01 лютого 2010р.

           На виконання зобов’язань щодо оплати позивач передав, а відповідач прийняв наступні грошові кошти:

-          02 квітня 2008р. –2700 доларів США, що за курсом НБУ на дату передачі складало 2700 доларів США ? 4,95 грн. = 13 365,00 грн. (аванс за виконання робіт);

-          02 квітня 2008р. –11 238 доларів США, що за курсом НБУ на дату передачі складало 11 238 доларів США ? 4,95 грн. = 55 628,10 грн. (аванс на закупівлю матеріалів);

-          18 жовтня 2008р. –2000 доларів США, що за курсом НБУ на дату передачі складало 2 000 доларів США ? 5,32 грн. = 10 640,00 грн. (аванс на виконання робіт).

           Всього позивач за договором передав відповідачу кошти у розмірі 79 633 грн. 10 коп. Підтвердженням передачі коштів позивачем та отримання їх відповідачем є розписки, оформлені сторонами в додатку до договору від 02 квітня 2008р.

           Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, в зв’язку з чим позивач був вимушений доручити виконання робіт іншому підряднику.

           Відповідно до п. 6.4 договору у разі невиконання підрядником робіт, передбачених даним договором, в строки, встановлені п. 4.1 договору, підрядник зобов’язаний повернути замовнику грошові кошти, що були виплачені замовником.

          Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, в якій визначається, що якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, 03 лютого 2010р. позивач направив на адресу відповідача угоду про розірвання договору підряду від 02 квітня 2008р., що підтверджується фіскальним чеком УДППЗ «Укрпошта»від 03.02.2010р. № 2920.

          Відповідач погодився з направленою йому пропозицією та 09 лютого 2010р. почав частково повертати кошти.

           Згідно з розписками від 09.02.2010р., 12.03.2010р., 22.04.2010р. та 13.08.2010р. відповідач частково повернув позивачу грошові кошти у розмірі 20 000 грн. 00 коп. Після цього відповідач подальші повернення припинив та почав ігнорувати телефонні дзвінки позивача.

           На даний час відповідач має перед позивачем заборгованість у розмірі 59 633 грн. 10 коп., яку повинен повернути згідно умов договору та чинного законодавства.

           Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість сумі 59 633 грн. 10 коп. та судові витрати.

           Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просить суд його задовольнити.

           Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, будучи викликаним до суду через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи (а. с. № 49).

           Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           В судовому засіданні достовірно встановлено, що 02.04.2008р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір субпідряду, відповідно до якого підрядник зобов’язався на свій ризик виконати електромонтажні роботи за завданням замовника з використанням своїх матеріалів та устаткування на об’єкті, розташованому за адресою: будинок АДРЕСА_2, а замовник зобов’язувався прийняти та оплатити виконані електромонтажні роботи (а. с. № № 6–8).

Відповідно до п. 4.1 договору, підрядник зобов’язувався виконати роботи, визначені договором у строк до 01 липня 2008р.

Додатковою угодою, укладеною між позивачем та відповідачем 07 грудня 2009р., термін виконання робіт було продовжено до 01 лютого 2010р. (а. с. № 11).

Відповідно до п. 2.1 договору загальна вартість робіт складала 87 633 грн. 00 коп. за договірною ціною. Згідно з кошторисом на виконання електромонтажних робіт вартість матеріалів складала 55633 грн. 40 коп., вартість отримання технічних умов (ТУ), розробки проекту, виконання робіт, здачі готового об’єкта в експлуатацію та договору з КОЕ –26 800 грн. 00 коп., транспортні витрати –5 200 грн. 00 коп. (а. с. № 10).

           На виконання зобов’язань за договором позивач передав відповідачу кошти у розмірі 79 633 грн. 10 коп. (13 365,00 грн. + 55 628,10 грн. + 10 640,00 грн. = 79 633,10 грн.). Підтвердженням передачі коштів позивачем та отримання їх відповідачем є розписки, оформлені сторонами в додатку № 1 до договору від 02 квітня 2008 р. (а. с. № 9).

Позивач ОСОБА_1 одержав від відповідача 20 000 грн. 00 коп., що підтверджується розписками від 09.02.2010р., 12.03.2010р., 22.04.2010р. та 13.08.2010р. (а. с. № № 12–15).

Відповідно до розрахунку неповернута відповідачем частина авансу становить: 79 633,10 грн. –20 000,00 грн. = 59 633,10 грн. (а. с. № 51).

03 лютого 2010р. позивач направив на адресу відповідача угоду від 01.02.2010р. про розірвання договору підряду від 02 квітня 2008р., що підтверджується фіскальним чеком УДППЗ «Укрпошта»від 03.02.2010р. № 2920 (а. с. № № 17,18).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на даний час становить 59 633 грн. 10 коп

           Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

           Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

           Згідно вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 597 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. №№ 1-2).

           На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 837, 843, 846, 849 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                             В И Р І Ш И В:

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 03127, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 59633 грн. 10 коп., судовий збір в сумі 597 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 60350 (шістдесят тисяч триста п’ятдесят) грн. 10 коп.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: