2-527/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Кузічевій Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2011р. позивач ПАТ КБ “Надра” пред’явив позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16 615 грн. 80 коп., мотивуючи тим, що 16.04.2008р. у відділенні № 5 філії ПАТ «КБ «Надра»Київське регіональне управління, внаслідок збою програми відбулося помилкове зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_2 клієнта ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 1 450 доларів США 00 центів та 636 доларів США 18 центів, що підтверджується копією поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку з 01.03.2007р. по 11.04.2011р. (Відповідно до ст. 40 “Порядок надання інформаційних послуг” Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»: «Суди та органи досудового слідства не можуть відмовляти у прийнятті, як доказу, електронного документа та вимагати надання паперового документа») та довідкою щодо заборгованості.
Станом на 02.06.2011р. безпідставно набуті кошти відповідачем не повернуті, а всього заборгованість складає 2 086 доларів США 18 центів.
Просить стягнути з відповідача на користь філії Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»Київське РУ безпідставно набуті грошові кошти в сумі 16 615 грн. 80 коп., сплачений судовий збір в сумі 166 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, тому згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе за згодою представника позивача розглянути справу у її відсутність (а. с. № № 45, 55).
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 16.04.2008р. у відділенні № 5 філії ПАТ «КБ «Надра», Київське регіональне управління, внаслідок збою програми відбулося помилкове зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_2 клієнта ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 1 450 доларів США 00 центів та 636 доларів США 18 центів, що підтверджується копією поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку з 01.03.2007р. по 11.04.2011р. та довідкою щодо заборгованості. (а. с. № № 3-12).
Відповідач ОСОБА_1 16 квітня 2008р. двічі вносила готівкові грошові кошти в касу відділення № 5 філії ПАТ «КБ «Надра»Київське РУ, але кошти помилково перераховувались на картковий рахунок № НОМЕР_2 відповідача внаслідок збоїв в роботі програми (а. с. № № 13, 14).
Станом на 11.04.2011р. сума не відшкодованих збитків становить 2 086,00 доларів США, що еквівалентно 16 615 грн. 80 коп. (а. с. № 15).
Таким чином, вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 166 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 37, 38).
На підставі викладеного, ст. 1213 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: 03150, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/рахунок № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ № 20025456) заборгованість в сумі 16 615 грн. 80 коп., судовий збір в сумі 166 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 16 901 (шістнадцять тисяч дев’ятсот одна) грн. 96 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
- Номер: 6/718/32/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-527/12
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Горбань Н. І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2015
- Дата етапу: 03.07.2015
- Номер: 4-с/718/29/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-527/12
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Горбань Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2018
- Дата етапу: 08.10.2018