ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №2-163

2007р.

02 серпня 2007 року                                                                  Вільшанський районний суд

Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Кабак О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Вільшанка цивільну справу за позовом  прокурора  Вільшанського району  в  інтересах  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вільшанського району в інтересах ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про відшкодування шкоди,  посилаючись на те,  що 22.03.2007р. із домоволодіння ОСОБА_1ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошей в сумі 500, 00 грн. 02.04.2007р. ДІМ Вільшанського РВ УМВС в області лейтенантом міліції Фаренюком О.М.  винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2,  у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину,  однак останнім кошти ОСОБА_4. не повернуто. Оскільки ОСОБА_2 власного майна не має,  а його батьками є відповідачі,  прокурор Вільшанського району просить стягнути із відповідачів на користь ОСОБА_1кошти в сумі 500, 00 грн.

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1 позов підтримали повністю,  просили суд,  позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились,  про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином,  у передбаченому Законом порядку,  своїх заперечень щодо пред'явленого позову суду не подали.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_2 22.03.2007р. близько 10 год. в АДРЕСА_1 з жилого будинку домоволодіння ОСОБА_1,  шляхом вільного доступу,  вчинив крадіжку грошей в сумі 500, 00 грн.,  що підтверджується копією пояснення ОСОБА_2 від 29.03.2007р. (а.с.  5) та копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.04.2007р. (а.с.  6).

Відповідно повідомлень Новоархангельського MB ДАІ МВС України Кіровоградської області від 06.07.2007р.,  виконавчого комітету Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області від 05.07.2007р. № 112,  Державного центру зайнятості Вільшанського району від 05.07.2007р. та відділення № 5 Ульяновського КМБТІ від 06.07.2007р. (а.с.  7-Ю),  за ОСОБА_2. автомототранспорт та нерухоме майно не зареєстровано,  він ніде не працює,  не має майна,  до Вільшанського центру зайнятості у пошуках роботи не звертався.

Згідно копії актового запису про народження НОМЕР_1 від 14.08.1991р. виданого відділом РАЦС Вільшанського РУЮ (а.с.  3),  батьками ОСОБА_2 являютьсяОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши прокурора,  ОСОБА_1та вивчивши письмові матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  так як відповідно до  ст.   ст.  1166,  1176 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала. Неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна,  достатнього для відшкодування завданої нею шкоди,  ця шкода відшкодовується в частці,  якої не вистачає,  або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником,  якщо вони не доведуть,  що шкоди було завдано не з їхньої вини.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  1166,  1167,  1176 ЦК України,   ст.   ст.  212-215,  224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  таОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  на користь ОСОБА_1 по 250 грн. з кожного матеріальної шкоди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.