№2-37/06
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2006 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., розглянувши адміністративний позов (скаргу) громадської організації „Народ проти мафії " до судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової Катерини Віталіївни про визнання дій судді такими, що не відповідають законодавству України,
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2006 року громадська організація „Народ проти мафії" відповідно до вимог ч.2 ст. 55 Конституції України звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії судді цього ж суду Аркатової К.В.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюком С.В. питання про визначення підсудності зазначеного адміністративного позову відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України передано на розгляд до апеляційного суду Харківської області, куди справа надійшла 19 вересня 2006 року.
Кодекс адміністративного судочинства України не містить норм, що встановлюють порядок визначення підсудності справ, у яких однією із сторін є суд або суддя.
Між тим відповідно до ч.7 ст. 9 цього Кодексу у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки правове регулювання підсудності справ, у яких однією із сторін є суд або суддя, передбачено ст. 108 ЦПК України, відповідно до якої підсудність зазначених цивільних справ визначається ухвалою судді вищої інстанції без виклику сторін (ч. 1 цієї статті), вважаю за необхідне застосувати аналогію права та визначити підсудність адміністративного позову громадської організації „Народ проти мафії" Ленінському районному суду м. Харкова.
Керуючись ч.І ст. 9, ч.2 ст. 211 КАС України, ст. 108 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність щодо розгляду адміністративного позову (скарги) громадської організації „Народ проти мафії " до судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової Катерини Віталіївни про визнання дій судді такими, що не відповідають законодавству України, Ленінському районному суду м. Харкова.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Суддя: підпис Л.В. Карімова
Вірно: суддя -
- Номер: 2-зз/759/39/24
- Опис: скасування арешту
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-37/06
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Карімова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2024
- Дата етапу: 02.07.2024
- Номер: 2-зз/759/39/24
- Опис: скасування арешту
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-37/06
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Карімова Л.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2024
- Дата етапу: 16.07.2024
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-37/06
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Карімова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2005
- Дата етапу: 01.06.2005