14.03.2012
Справа №212/3604/2012
Провадження №1/212/5042/12
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2012 року місто Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
за участю прокурора: Олексієнко О.Ю.,
захисника: ОСОБА_1,
законного представника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта вища,
не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Вінниці в порядку ст.418 КПК України надійшла кримінальна справа з постановою для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, по факту вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 309 ч.1 КК України останнім.
Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, 26.09.2011 року приблизно о 14:00год., перебуваючи на ринку «Супутник», що розташований по вул. Грушевського м. Вінниці, маючи умисел на незаконне придбання зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи на ім’я ОСОБА_13, згорток з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору у подрібненому стані, яку почав зберігати для власного вживання без мети збуту. 26.09.2011 року працівниками СДІМ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області між будинками № 52 та № 54, що по вул.1-го Травня в м. Вінниці був затриманий ОСОБА_3, при поверхневому огляді якого було виявлено та вилучено полімерний пакет в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору у подрібненому стані, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта №1238 від 05.10.2011 року, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом. Маса канабісу становить 8,69г у перерахунку на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста № 2078 від 27.09.2011 року маса канабіс становить 8,99 г у перерахунку на висушену речовину.
Згідно акту № 173 від 19.12.2011 року стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи слідує, що в період вчинення злочину ОСОБА_3 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми. В період вчинення злочину ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми. ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
В судовому засіданні прокурор Олексієнко О.Ю. підтримав постанову про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3
Законний представник ОСОБА_2 не заперечував щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3
Захисник ОСОБА_1 не заперечувала щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3
Допитаний в судовому засідання законний представник ОСОБА_2 дав наступні показання, що дійсно ОСОБА_3 є його племінником, знає останнього ще з дитинства, так як раніше проживали разом з його родиною в м. Вінниці. Про відхилення, які наявні у ОСОБА_3 останній повідомив, що вони появились у нього ще з дитинства, внаслідок впливу батька, який полягав у чіткому виконанні ОСОБА_3 нав’язливих батьківських завдань. В червні місяці 2011 року ОСОБА_3 зателефонував з лікарні ім. Ющенко та повідомив, що там лікується та поросив його провідати. Поспілкувавшись з ним, потім з лікарями ОСОБА_2 дізнався, що ОСОБА_3 хворіє на шизофренію вже давно, та потребує постійного лікування. В грудні місяці 2011 року до ОСОБА_2 зателефонував лікар з лікарні ім. Ющенко та повідомив, що ОСОБА_3 перебуває в 1-му відділені даної лікарні та просить останнього приїхати до нього в гості. Приїхавши до ОСОБА_3 в гості останній розповів, що він був затриманий працівниками міліції на предмет зберігання наркотичного засобу. Чи вживає ОСОБА_3 наркотичні засоби останній повідомив, що не вживає наркотичні засоби, в той день коли ОСОБА_3 перебував біля ринку «Супутник», де інколи грає на гітарі його знайомий поросив потримати поліетиленовий пакетик і він не знав про його вміст.
Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав наступні показання, що 26.09.2011 року приблизно об 15:00 годині разом з товаришем ОСОБА_5 проходячи біля будинку № 51 по вул. 1-ого Травня в м. Вінниці, до них підійшов невідомий чоловік, який пред’явив службове посвідчення представившись працівником міліції запросив бути понятим при особистому огляді громадянина, на що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодились. Так, між будинками № 52 та № 54 вул. 1-ого Травня в м. Вінниці, стояв громадянин, який назвався ОСОБА_3 при поверхневому огляді якого працівниками міліції було виявлено, полімерний пакет, в яком знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. Як пояснив, ОСОБА_3 дана речовина є конопля, яку він знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту. Після чого працівниками міліції було складено протокол огляду місця події, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 поставили свої підписи, речовину рослинного походження було упаковано у полімерний пакет та скріплено підписами ОСОБА_4, та ОСОБА_5
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав наступні показання, що 26.09.2011 року приблизно об 15:00 годині разом з товаришем ОСОБА_4 проходячи біля будинку № 51 по вул. 1-ого Травня в м. Вінниці, до них підійшов невідомий чоловік, який пред’явив службове посвідчення представившись працівником міліції запросив бути понятим при особистому огляді громадянина, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодились. Так, між будинками № 52 та № 54 вул. 1-ого Травня в м. Вінниці, стояв громадянин, який назвався ОСОБА_3 при поверхневому огляді якого працівниками міліції було виявлено, полімерний пакет, в яком знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. Як пояснив, ОСОБА_3 дана речовина є конопля, яку він знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту. Після чого працівниками міліції було складено протокол огляду місця події ОСОБА_5, ОСОБА_4, та ОСОБА_3 поставили свої підписи, речовину рослинного походження було упаковано у полімерний пакет та скріплено підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав наступні показання, що 26.09.2011 року підчас перевірки території Ленінського району м. Вінниці, близько 14:50 годині був зупинений невідомий громадянин, в якого були відсутні документи. Даний громадянин представився ОСОБА_3 В даного громадянина під час проведення поверхневого огляду з правої кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в подрібненому стані буро-зеленого кольору. Згідно з пояснень ОСОБА_3 вказана речовина являється «конопля», яку він зберігав для власного вживання. Також, ОСОБА_3 повідомив, що 26.09.2011 року перебуваючи на ринку «Супутник», що розташований в м. Вінниці по вул. Грушевського, останній грав на гітарі, через деякий час до нього підійшов невідомий громадянин та дав поліетиленовий пакет з паперовим згортком всередині та повідомив, що в ньому конопля. Так, як ОСОБА_3 курить її він взяв даний пакет щоб покурити в подальшому коноплю, яка знаходилась в ньому. Коштів за коноплю ОСОБА_3 невідомому не давав. ОСОБА_3 було доставлено до Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, де в кабінеті № 16 було зважено речовину рослинного походження, вилучену у ОСОБА_3 в присутності понятих. Речовий доказ направлений в НДЕКЦ для встановлення вмісту вилученої речовини рослинного походження.
Допитаний в судовому засідання судово-психіатричний експерт ОСОБА_7 дав наступні показання, що дійсно судово-психолого-психіатричне обстеження проводила судово-психолого-психіатрична експертна комісія в складі: головного лікаря ВОПЛ ім.акад. О.І. Ющенко ОСОБА_9, директора міжобласного центру судово-психіатричної експертизи ВОПЛ ім.акад. О.І. Ющенко лікаря судово-психіатричного експерта ОСОБА_10, лікаря-доповідача ОСОБА_11, психолога-судового експерта ОСОБА_12, лікаря судово-психіатричного експерта ОСОБА_7 експертна комісія була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 384 ст. 385 КК України. Для проведення експертизи надані були матеріали кримінальної справи, історія хвороби ОСОБА_3 тому, судово-психолого-психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що в період вчинення злочину ОСОБА_3 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми. В період вчинення злочину ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми. ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Крім того, вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме :
- рапортом ДІМ СДІМ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області від 26.09.2011 року, згідно якого 26.09.2011 року працівниками міліції був зупинений невідомий громадянин без документів, який представився ОСОБА_3, у якого під час проведення поверхневого огляду з правої кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані буро-зеленого кольору, вагою 20 грам (а.с. 3);
- протоколом огляду місця події від 26.09.2011 року (а.с. 4);
- протоколом зважування від 26.09.2011 року (а.с. 7);
- висновком експерта №1238 від 05.10.2011 року, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом. Маса канабісу становить 8,69г у перерахунку на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста № 2078 від 27.09.2011 року маса канабіс становить 8,99г у перерахунку на висушену речовину (а.с. 37-41);
- висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 622 від 20.10.2011 року згідно якої ОСОБА_3 не виявляє ознак алкогольної, наркотичної залежності. Виявляє ознаки зловживання алкоголем, лікування не потребує (а.с. 52);
- протоколом огляду речового доказу від 09.11.2011 року (а.с. 56);
- актом № 173 від 19.12.2011 року стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи слідує, що в період вчинення злочину ОСОБА_3 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми. В період вчинення злочину ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми. ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду (а.с. 74-76).
Вислухавши показання законного представника, свідків, експерта дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Оскільки ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння в період психічного захворювання відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Також, відповідно до ст.19 ч. 2 КК України не підлягає відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння з урахуванням, ступеня небезпечності ОСОБА_3 суд вважає, за доцільне відповідно до ст. 94 КК України застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 421 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 підписку про невиїзд - скасувати.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Речовий доказ, опечатаний пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться полімерний пакет та паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору «канабіс», вилучена у ОСОБА_3, який знаходиться в камері зберігання ВМЗ УМВС України у Вінницькій області –знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: