КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2012 № Б11/349-07
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дзюбка П.О.
суддів: Сотнікова С.В.
Разіної Т.І.
за участю секретаря: Карпюк О.С.
за участю представників сторін:
від Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»: ОСОБА_1 (представник за довіреністю № 617/11.5.2 від 11.08.2011р.)
від заявника: не з’явився;
від боржника: не з’явився;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2012р
у справі № Б11/349-07 (суддя: Мальована Л.Я.)
за заявою Рокитнянської МДПІ з Таращанським відділенням
до Товариства з обмеженою відповідальністю
сільськогосподарського підприємства «Світоч» про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2012 р. по справі № Б11/349-07 зобов’язано Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» погасити заборгованість по заробітній платі ліквідатору ТОВ СГП «Світоч» ОСОБА_2 в розмірі 44 635,00 грн.
Не погоджуючись з ухвалою, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2012 р. по справі № Б11/349-07 в частині зобов’язання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» погасити заборгованість по заробітній платі ліквідатору ТОВ СГП «Світоч» ОСОБА_2 в розмірі 44 635,00 грн.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2012 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та призначено розгляд справи № Б11/349-07 на 13.03.2012 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Дзюбко П.О., судді Доманська М.Л., Разіна Т.І.
13.03.2012р. розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду №01-22/3/2 змінено склад колегії суддів, здійснено розгляд апеляційної скарги у наступному складі: головуючий суддя Дзюбко П.О., судді Сотніков С.В., Разіна Т.І.
13.03.2012р. представники Рокитнянської МДПІ з Таращанським відділенням, ТОВ СГП «Світоч» у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
13.03.2012р. в судовому засіданні представник ПАТ «ВТБ Банк» подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № Б11/349-07. Розгляд справи відкладено на 27.03.2012р.
27.03.2012р. представники Рокитнянської МДПІ з Таращанським відділенням, ТОВ СГП «Світоч» у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (Стаття 5 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 15.10.2007р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ СГП “Світоч”, с. Мала Березянка за заявою Рокитнянської МДПІ з Таращанським відділенням на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду від 14.11.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Світоч”, с. Мала Березянка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено представника заявника Рокитнянської МДПІ з Таращанським відділенням.
Оскільки в процесі ліквідаційної процедури було виявлено майно, суд за клопотання кредитора (ліквідатора) припинив процедуру ліквідації відповідно до п. 6 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та перейшов до загальної судової процедури банкрутства, призначив розпорядником майна ОСОБА_3 про що свідчить ухвала суду від 30.11.2007р.
Враховуючи те, що розпорядник майна ОСОБА_3 неналежно виконував свої обов’язки, за клопотанням кредитора ВАТ “ВТБ Банк” було призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, про що зазначено в ухвалі від 13.01.2010р. На день розгляду справи вищезазначена ухвала є чинною, тому заперечення кредитора щодо покладення погашення заборгованості по заробітній платі на ініціюючого кредитора Рокитнянську МДПІ з Таращанським відділенням є безпідставною.
Крім того, як вбачається з поданого звіту було створено комісію у складі кредиторів, ліквідатора та директора боржника, проведено інвентаризацію заставного майна за результатом якої було складено акт, згідно якого було виявлено 100 % відсутність заставленого майна у боржника та будь-якого іншого майна за рахунок якого було б можливо погасити наявну кредиторську заборгованість. Про ці всі обставини знав кредитор ВАТ “ВТБ Банк” про що свідчить протокол № 5 від 02.12.2011р.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що подане ліквідатором клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, оскільки в протоколі № 2 від 18.02.2011р. щодо оплати праці арбітражного керуючого, на засіданні комітету кредиторів виступив представник банку ОСОБА_4 який і запропонував встановити ліквідатору зарплату в розмірі двох мінімальних заробітних плат.
Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2012 року у справі № Б11/349-07, отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.
Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд,–
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу господарського суду Київської області від 25.01.2012 року у справі №Б11/349-07 залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Київської області від 25.01.2012 року у справі №Б11/349-07 залишити без змін.
Матеріали справи № Б11/349-07 повернути господарському суду Київської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Дзюбко П.О.
Судді Сотніков С.В.
Разіна Т.І.