Справа №22 -732|08                                                                                  Головуючий у 1 інстанції Циганаш І.А..                                                                                                                                                                             Доповідач  Кривохижа В. І.

                                                   УХВАЛА

21 травня  2008 року                Колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                                                   Головуючої:       Кривохижа В.І.

                                                                           Суддів:      Черниш Т.В.

                                                                                             Чорнобривець О.С.

                                                                      при секретарі      Салабай М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ленінського   районного суду  м. Кіровограда від 6 лютого 2008 року, -

                                                         ВСТАНОВИЛА:

         У січні 2008 року ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області, головного управління Державного казначейства в Кіровоградській області про стягнення боргу по заробітній платі.

         Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 6 лютого 2008 року відмовлено у відкритті провадження у справі у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

         В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали  з передачею питання на новий розгляд. Зазначається, зокрема, що правовідносини між сторонами є трудовими, а тому підлягають розгляду за правилами ЦПК України.

         Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

         Звертаючись до суду, позивач зазначав, що він працює на посаді судді господарського суду Кіровоградської області і йому за період з червня по грудень 2005 року недоплачено 54 286 грн. 91 коп. заробітної плати, яку просив стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області шляхом списання з рахунку, відкритому в головному управлінні Державного казначейства в Кіровоградській області.

         Згідно довідки господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2007 року позивач працює на посаді судді з 3.09.2002 року по цей час ( а.с. 17).

         Відповідно до п. 2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

         Згідно  п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України професійна діяльність судді є  публічною службою.

         Тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України суддею обгрунтовано відмовлено у відкритті провадження у порядку цивільного судочинства, оскільки спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

         Ухвала постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування немає.

         Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                        УХВАЛИЛА:

         Апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 6 лютого 2008 року залишити без змін.

         Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

         Головуюча:

         Судді: