УХ ВАЛА Іменем України
2006 р. вересня місяця «27» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого: Іващенко В. В. Суддів: Летягіної О.В.
Мясоєдової Т.М.
При секретарі: Савенко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним правочину і визнання права на автомобіль за апеляційною скаргою ОСОБА_3на ухвалу Сімферопольського районного суду АРК від 30.05. 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сімферопольського районного суду АРК від 30.05.2006 року відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування зазначеної ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Зокрема, апелянт посилається на те, що у провадженні Київського районного суду знаходяться кілька її позовів доОСОБА_2. про розділ майна, що є спільною власністю, в тому числі - автомобіля, який є предметом позову ОСОБА_1. про визнання дійсною угоди купівлі-продажу.
Ухвалу суду вона вважає незаконною, такою, що суперечить вимогам п.4 ст. 201 ЦПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Ст. 293 ЦПК України містить вичерпаний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Зазначена ухвала до переліку, вказаному у ст. 293 ЦПК України, не відноситься.
Крім того, зазначена ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Сімферопольського районного суду АРК від 30.05. 2006 року підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 293, 314, 315 Цивільного процесуального Кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сімферопольського районного суду АРК віЖ30.05. 2006 року залишити без розгляду.
Справа № 4968\2006