ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"26" березня 2012 р.Справа № 6/75-Б-10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лавриненко Л. В.,
суддів: Картере В.І., Пироговського В.т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича, м. Херсон
на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.02.2012 р.
по справі № 6/75-Б-10
за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Херсон
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2012 року арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. м. Херсон звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.02.2012 р. по справі № 6/75-Б-10, в якій просить ухвалу в частині відмови в задоволенні клопотання ліквідатора Бєлоусова І. В. про затвердження розміру оплати послуг у розмірі 20 044,68грн. та встановлення ліквідатору винагороди в розмірі 3 000 грн. скасувати та прийняти нове судове рішення, яким затвердити оплату його послуг у розмірі 20 044,68 грн., що становить дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення повноважень з дня першого засідання комітету кредиторів.
Одночасно з апеляційною скаргою арбітражний керуючий Бєлоусов І.В., м. Херсон подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 28.02.2012 р. по справі № 6/75-Б-10, в якому зазначив, що в судовому засіданні судом першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини спірної ухвали, у зв'язку з чим повний її текст було отримано ним лише 02.03.2012 р., про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи.
В своєму клопотанні арбітражний керуючий Бєлоусов І. В. зазначає, що подання відповідної апеляційної скарги у встановлений чинним законодавством строк - 05.03.2012 р. об'єктивно не виявилось можливим, оскільки 3 та 4 березня припали на вихідні дні (суботу та неділю, відповідно), 05.03.2012 р. за його участю відбувались відкриті торги в місті Миколаєві з реалізації майна боржника, в свою чергу 06.03.2012 р. він приймав участь у судовому засіданні по справі № 11/18/10, що перебуває у провадженні Господарського суду Миколаївської області.
Строки апеляційного оскарження судових рішень місцевого господарського суду встановлені ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Так, за приписами цієї норми апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Частинами третьою та четвертою ст. 51 ГПК України передбачено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.
Нормами Господарського процесуального кодексу України не визначено, що при обчисленні строку на оскарження судового рішення повинні враховуватися лише робочі дні, в свою чергу початок обчислення цього строку перебуває в залежності не від дати одержання зацікавленою особою судового рішення, а від дати його проголошення в судовому засіданні.
Таким чином, обчислення п"ятиденного строку на оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 28.02.2012 р. розпочалось з 29.02.2012 р., а саме з дня, наступного за днем її оголошення, і закінчилось 05.03.2012 р., тобто першим робочим днем.
Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги ствердження апелянта про те, що в судовому засіданні місцевим господарським судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, що є предметом оскарження, оскільки ні в ухвалі від 28.02.2012 р. ні в протоколі судового засідання по справі № 6/75-Б-10 про це не зазначено.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, усиновлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заслухавши оголошену в судовому засіданні ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.02.2012 р. по справі № 6/75-Б-10 арбітражний керуючий Бєлоусов І. В. м. Херсон з 29.02.2012 р. по 05.03.2012 р. мав достатньо часу для підготовки апеляційної скарги та направлення її до Одеського апеляційного господарського суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 93 та п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича, м. Херсон скаржнику без розгляду, а також повернути скаржнику сплаченим ним судовий збір у сумі 536, 50 грн. (квитанція № N13SU49302 від 07.03.2012 р.).
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Відмовити арбітражному керуючому Бєлоусову І. В.. м. Херсон у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. м. Херсон разом із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
Повернути Арбітражному керуючому Бєлоусову І.В., м. Херсон судовий збір у сумі 536, 50 грн., сплачений відповідно до квитанції № N13SU49302 від 07.03.2012 р.).
Ухвала набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: В.І. Картере
В.Т. Пироговський