Справа № 2- 382 /2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

                                                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 року .               Шаргородський районний суд Вінницької області

В складі:                                     головуючого  судді Соколовської Т.О.

                                                    при секретарі            Бородавка В.П..

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

                     Сторони перебувають в зареестрованому  шлюбі з 16 травня 1999 року. Від   даного шлюбу мають  неповнолітнього сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

                     ОСОБА_1 просить шлюб  розірвати посилаючись на те, що  подружні стосунки з відповідачкою  припинені через різні характери і погляди на подружні стосунки.

                     В попередньому судовому засіданні позивач  підтримав позовні вимоги, наполягав на розлученні.

                     Відповідачка  ОСОБА_2 вважає, що надалі спільне проживання з позивачем є неможливим,  на розлучення  згодна.                    

                     Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні попереднього судового розгляду.

                      Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього  ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

                      Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому  шлюбі з 16  травня 1999 року. Від   даного шлюбу мають  неповнолітнього сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Подружні стосунки припинені рік тому, сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають. Причиною  розпаду сім ї стали сварки та непорозуміння , що виникали на грунті   різних поглядів на подружнє життя.

                     Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

                      Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя  суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, то суд приходить до висновку,що позов підлягае задоволенню.

                       Керуючись ст.ст. 10,60, 213-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд           

                                                     В И Р І Ш И В:

                       Позов задоволити. Розірвати шлюб  між   ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований    Хоменківської сільською радою Шаргородського району  Вінницької області  16 травня 1999 року, актовий запис №5.

                       При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі  17 грн.

                       Сторонами може бути подана  заява про апеляційне оскарження  рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

СУДДЯ: