ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"26" березня 2012 р.Справа № 5017/2012/413
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лавриненко Л. В.,
суддів: Картере В.І., Пироговського В.Т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Одеса
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2012 р.
по матеріалам позовного провадження № 5017/2012/413
за позовом ОСОБА_1, м. Одеса
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Андсер", м. Одеса;
ОСОБА_2, м. Одеса;
ОСОБА_3, м. Одеса;
Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської Ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальний інформаційно-обчислювальний центр", м. Одеса; Товариство з обмеженою відповідальністю "А1 ТВ", м. Одеса
про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2012 р. № 517/2012/413 (суддя Гуляк) відмовила у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, м. Одеса на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
23 березня 2012 року ОСОБА_1, м. Одеса звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2012 р., в якій просить її скасувати та передати матеріали позовного провадження до суду першої інстанції для прийняття та подальшого розгляду.
Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1, м. Одеса подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 05.03.2012 р., посилаючись на те, що дану ухвалу скаржник отримав 16.03.2012 р.
Строки апеляційного оскарження судових рішень місцевого господарського суду встановлені ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України . Так, за приписами цієї норми апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, усиновлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена Господарським судом Одеської області 05.03.2012 р., відправлена учасникам судового процесу 06.03.2012 р., про що свідчить відмітка на штампі вихідної кореспонденції на зворотному боці ухвали, відділенням поштового зв'зку оскаржувана ухвала та позовні матеріали були направлені на адресу позивача 07.03.2012 р., що підтверджується відтиском штампелю, який зроблений на конверті.
ОСОБА_1, м. Одеса не надав до матеріалів апеляційної скарги належних доказів на підтвердження факту отримання копії оскаржуваної ухвали від 05.03.2012 р. № 5017/2012/413 після закінчення процесуального строку на її оскарження, відтак, посилання скаржника на отримання оскаржуваної ухвали після спливу процесуального строку на її оскарження як на обставину, за якою ОСОБА_1, м. Одеса пропустив процесуальний строк з поважних причин, судовою колегією до уваги не приймається як недоведене.
Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із висновку про поважність причин пропуску строку заявником, які у даному випадку ОСОБА_1, м. Одеса не доведені.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 93 та п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Одеса скаржнику без розгляду, а також повернути скаржнику сплаченим ним судовий збір у сумі 536, 50 грн. (квитанція № П251376 від 21.03.2012 р.).
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1, м. Одеса у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Одеса разом із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
Повернути ОСОБА_1, м. Одеса судовий збір у сумі 536, 50 грн., сплачений відповідно до квитанції №П251376 від 21.03.2012 р.
Ухвала набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: В.І. Картере
В.Т. Пироговський