ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" березня 2012 р.                                                Справа № 5023/1094/12

вх. № 1094/12

Суддя господарського суду Харківської області Пономаренко Т.О. 

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

 Представник позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/8550 від 10.11.2011р.

Представник 1-го відповідача - не з'явився.

Представник к 2-го відповідача - ОСОБА_2., дов.№2 від 03.01.2012р.       

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії  "Харківобленерго" м. Харків   

до  1. ВЧ А-3074 м. Харків ,  

    2. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків   

про стягнення коштів в розмірі 866,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна  компанія "Харківобленерго", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою до 1-го відповідача - Військової частини А-3074, м. Харків  та 2-го відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова , в  якій просить стягнути з 2-го відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію  у розмірі 866,75 грн., з яких: 507,07 грн. - пеня; 90,57 грн. - інфляційні; 269,11 грн. - 3% річних та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2012р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.2012р. об 11:00 год.

У призначеному 20.03.2012р. судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник 2-го відповідача у призначеному 20.03.2012р. судовому засіданні  та у наданому через канцелярію суду відзиві на позов (вх. №5951) проти позовних вимог не заперечує, просить суд зменшити розмір пені на 90%, посилаючись на те, що його установа є неприбутковою, утримується за рахунок коштів відповідного (державного) бюджету, всі витрати такої установи узгоджуються з органом, який уповноважений здійснювати фінансування такої установи, для чого складається кошторис, в який вносяться всі статті витрат. Окрім того, просить суд надати можливість користуватися захищеними видатками відповідно до ст.55 Бюджетного кодексу України. Суд, дослідивши наданий 2-м відповідачем відзив на позов, долучає його до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача у призначене 20.03.2012р. судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов та інших  витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.  На момент розгляду справи, відомості щодо належного повідомлення 1-го відповідача про час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв’язку з неявкою 1-го відповідача у судове засідання та  не наданням витребуваних судом документів, які  мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

 Розгляд справи відкласти на "22" березня 2012 р. о 09:45  

   Судове засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2012р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя                                                                             Пономаренко Т.О. 

справа №5023/1094/12