02.03.2012Справа №103/1006/2012

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

2 березня 2012 року                                                                               місто Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Радьковой І.В.,

при секретарі Сторчаковой Н.Ю.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порудку окремого провадження за заявою

   ОСОБА_1, заінтересована особа Плодовська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

   заявник звернувся до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що в його свідоцтві про народження матір’ю записана «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть матері вказано «ОСОБА_3». Батько в свідоцтві про народження вказаний як «ОСОБА_4», а в його паспорті його ім’я вказано як «ОСОБА_4».  На підставі викладеного просив суд встановити факт того, що він-ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

   Заявник, будучі належним чином сповіщеним про дату слухання справи у судове засідання не з’явився, надав заяву в котрій свої вимоги підтримав і просив справу розглянути за її відсутність.    

   Представник заінтересованої особи, будучи належним чином сповіщеним про дату розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 ЦПК України справа розглянута за відсутність зацікавленої особи, повідомленої належаним чином, по наявним у справі доказам.

   Відповідно до ст.ст. 169, 196 ЦПК України справа розглянута за відсутність сторін, згідно клопотань сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

   Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги, вказані в заяві, підлягають задоволенню.

   В паспорті заявника його прізвище, ім’я та по батькові вказано як ОСОБА_1. (а.с.5)

   Його батько записаний в паспорті, як ОСОБА_4. (а.с.6)

    В свідоцтві про народження заявка, котре перекладено з узбецької мови на російську батьками заявника вказані «ОСОБА_4»та «ОСОБА_3». (а.с.16)    

    Із свідоцтва про шлюб батьків заявника випливає, що шлюб було укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. (а.с.19)

    В свідоцтвах про народження рідних братів заявника батьками вказані  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в свідоцтві про народження ОСОБА_5, а в свідоцтві про народження ОСОБА_6 матір’ю вказана ОСОБА_3. (а.с.7,11)

    Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3. (а.с.20)

      Суд вважає, що у зв’язку із написанням прізвищ та імен відповідно о національних традицій виникли описки в ряді документів вище перелічені документи підтверджують факт родинних відносин заявник із його батьками.  

     На підставі викладеного суд вважає, що заявником приведено достатньо доказів того, що  він є сином померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зв’язку із чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

   На підставі ст. 234 п.5 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212,213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

    заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Плодовська сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

   Встановити факт того, що  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

     На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим.

     Суддя  02.03.2012  103/1006/2012