______ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа.№22-5158/06                                                                                                 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.

Суддя-доповідач: Гончар О.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2006 року                                                                           м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді      Гончара О.С

суддів                          Маловічко С.В., Мануйлова Ю.С.

при секретарі:              Ткаченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду М.Запоріжжя від 31 травня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Територіального Управління головної транспортної інспекції Запорізької області Чабаненка Тараса Вікторовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА :

29 травня 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника Територіального Управління головтрансінспекції Запорізької області Чабаненка Т.В. про скасування постанови №001088 від 02 березня 2006 року про накладення на позивача фінансових санкцій в сумі 850 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2006 року зазначений адміністративний позов повернуто позивачу через те, що вказаний позов підвідомчій господарському суду.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу судді ОСОБА_1., посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить її скасувати справу повернути на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

Вислухавши доповідача, дослідивши в засіданні апеляційного суду обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 суддя виходив з того, що адміністративний позов заявлено приватним підприємцем, а тому справа має розглядатися в господарському суді за правилами адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи позивач являється приватним підприємцем, оспорює правильність застосування до нього як до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій.

Відповідно до ст.ст.1, 12 ГПК України (в редакції Закону 199Гроку) громадяни-суб^?єкти підприємницької діяльності вправі звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, оскільки в позовній заяві про оскарження фінансових санкцій йдеться про спір, підвідомчий господарському суду відповідно до ГПК України 1991 року, позовна заява щодо оскарження дій по застосуванню фінансових санкцій згідно з п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС підлягає розгляду в господарському суді, і тому непідсудна суду загальної юрисдикції.

Висновки судді про повернення позовної заяви про оскарження фінансових санкцій не суперечать вимогам ст. 108 ч.З п.6 КАС України, за змістом якої позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Передбачених законом підстав для скасування оскаржуваної ухвали судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Гончар

суддя Мануйлов Ю.С.

суддя Маловічко С.В.