Судове рішення #21789
20/1535-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

          _________________________________________________________________



УХВАЛА

"29" червня 2006 р.

Справа № 20/1535-А


Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладій С.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали


за позовом  Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький  

до Відкритого акціонерного товариства " Акціонерна компанія Адвіс",                                 м. Хмельницький

про стягнення 196018,95 грн. заборгованості по витратах на виплату і доставку пенсій,

призначених на пільгових умовах (розгляд заяви про розстрочку виконання постанови)

                                                                           

                                                                                 Суддя        Гладій С.В.

                                                                                 Секретар судового засіданні       Микитюк О.А.                                        

Представники  :

Від позивача     -   Бажена А.І. –за дов. № 3680/06 від 05.04.2006р.,

Від відповідача -   не з'явився.

Від Прокуратури області - Котик І.О.


Постановою суду від 29.05.2006р. позов задоволено, на користь позивача стягнено  196018,95 грн. заборгованості  по витратах на виплату і  доставку пенсій,  призначених на пільгових умовах згідно Закону України „Про пенсійне забезпечення”   ( Список № 2 ).  Про зазначене видано відповідний виконавчий лист від 07.06.2006р.


На адресу суду  надійшла заява відповідача, у якій просить надати розстрочку виконання постанови суду від 29.05.2006р. зі сплати заборгованості по пільгових пенсіях у сумі 196018,95 грн. протягом 12 місяців рівними частинами починаючи з липня 2006р., у зв’язку з важким  фінансовим станом товариства.


У вiдповiдностi  до ч. 1 ст. 263 Кодексу Адміністративного судочинства України  за  наявності обставин,  що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У судовому засіданні за участі представників позивача та прокуратури, судом з'ясовано, що докази відкриття виконавчого провадження по даній адміністративній справі відсутні та суду не відомі та не надані.  


Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд може вирішити  питання розстрочки виконання рішення суду лише за заявою сторони виконавчого провадження, тобто на стадії виконавчого провадження, а докази відкриття виконавчого провадження по справі                          № 20/1535-А відсутні, тому заяву ВАТ "Акціонерна компанія "Адвіс", м. Хмельницький слід залишити без задоволення.     

Керуючись ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд


У Х В А Л И В :

                                                                    

Заяву відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Адвіс", м. Хмельницький про розстрочку виконання постанови суду від 29.05.2006 у справі № 20/1535-А  за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Адвіс", м. Хмельницький про стягнення 196018,95 грн. заборгованості по витратах на виплату і доставку пенсій,  призначених на пільгових умовах згідно Закону України „Про пенсійне забезпечення” ( Список № 2 ) залишити без задоволення.



Суддя                                                                                   С.В. Гладій


                        

                        

                 



























































Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4,5 - прокуратурі обл. та міста

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація