Справа №  2-а-69/12

Провадження №:  2-а/2601/2587/12

                                                 УХВАЛА

 30.03.2012   року суддя Голосіївський районний суд м. Києва  Горбань Н.І.,  при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши доповнення до позовної заяви ОСОБА_2 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва Соколової Л.О., треті особи: начальник Головного управління Пенсійного фонду України Савченко І.Ю., голова правління Пенсійного фонду України Зайчук Б.О., директор Департаменту Пенсійного забезпечення Міністерства праці і соціальної політики України Шамбір М.В. про перерахунок пенсії, -

                                                ВСТАНОВИВ:

          До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло доповнення до позовної заяви ОСОБА_2 за вищевказаним позовом.

               Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. ст. 106, 108 КАС України:

-          Зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів не зазначено, а саме: в резолютивній частині доповнення до позовної заяви вказано вимоги до Департаменту Пенсійного забезпечення Міністерства праці і соціальної політики України, тоді як директор цього Департаменту зазначений третьою особою, а не відповідачем;

-          відсутні позовні вимоги до начальника УПФ України в Голосіївському районі м. Києва Соколової Л.О., яка зазначена в якості відповідача;

-          в позовних вимогах до УПФ України в Голосіївському районі м. Києва, який не вказано в якості відповідача, не конкретизовано та не розмежовано позовні вимоги по відшкодуванню матеріального збитку з врахуванням індексації та завданої моральної шкоди;

-          в п. 3 не конкретизовано за який період існують порушення в сумах нарахування та сумах виплати пенсії;

-          п. 4 прохальної частини позивач викладає у вигляді запитань;

-          виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідачів, як суб’єктів владних повноважень, є незрозумілим та непослідовним;

-          позивачем не зазначено докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

-          із змісту позовних вимог та наданих суду документів не вбачається наявності спору між позивачем та відповідачем;

-          відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

          За таких обставин суд вважає за необхідне доповнення до позовної заяви залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 06 квітня 2012р.

          Керуючись ст. ст. 106, 108, п. 7 ст. 155 КАС України, суд, -

                                                    УХВАЛИВ:

           Доповнення до позовної заяви ОСОБА_2 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва Соколової Л.О., треті особи: начальник Головного управління Пенсійного фонду України Савченко І.Ю., голова правління Пенсійного фонду України Зайчук Б.О., директор Департаменту Пенсійного забезпечення Міністерства праці і соціальної політики України Шамбір М.В. про перерахунок пенсії залишити без руху, надавши позивачеві строк  для усунення вказаних недоліків до 06 квітня 2012р.

                Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя