Справа № 2-412/11

Провадження № 2/426/272/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого –судді -                                              Рибакової В.В.

при секретарі -                                                          Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

27.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 44286 сred (далі –Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2008 року.

Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 44286 сred).

Відповідно до умов укладеного договору, Кредитний договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

      У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.  Станом на 05.04.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором склала 26238 грн. 50 коп.

Зобов’язання за вказаним Кредитним договором забезпечено договорами поруки: № 44286 cred/1 від 27.12.2006 року, укладений з поручителем –ОСОБА_3 та № 44286 cred/2 від 27.12.2006 року, укладений з поручителем –ОСОБА_2 Вимога, що була пред’явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 26238 грн. 50 коп. та понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526,546,549,553,554,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України  підлягають задоволенню.

Судом встановлено наступне.

27.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 44286 сred, згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1, відкритий позивачем згідно кредитного договору № 44286 сard від 27.12.2006 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2008 року (а.с.7-9,14-16).

Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 44286 сred від 27.12.2006 року) (а.с.9).

У порушення умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання належним чином не виконав. Станом на 05.04.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором склала: 26238 грн. 50 коп., яка складається з: 12018 грн. 25 коп. –заборгованість за кредитом; 12494 грн. 61 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1225 грн. 64 коп. –штраф (процента складова) (а.с.6).

Зобов’язання за вказаним Кредитним договором забезпечено договорами поруки: № 44286 cred/1 від 27.12.2006 року, укладений з поручителем –ОСОБА_3 та № 44286 cred/2 від 27.12.2006 року, укладений з поручителем –ОСОБА_2 (а.с.9 на звороті, а.с.10). Вимога, що була пред’явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спірними кредитним договором та договорами поруки у розмірі 26238 грн. 50 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 382 грн. 39 коп., сплачені останнім при подачі позову (а.с.3).      

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226, ЦПК України, ст.ст. 526,546,549,553,554,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № 44286 сred від 27.12.2006 року, договорами поруки № 44286 cred/1 від 27.12.2006 року, № 44286 cred/2 від 27.12.2006 року у розмірі 26238 грн. 50 коп. (двадцять шість тисяч двісті тридцять вісім грн. 50 коп.), судові витрати в розмірі 382 грн. 39 коп. (триста вісімдесят дві грн. 39 коп.), а всього –26620 грн. 89 коп. (двадцять шість тисяч шістсот двадцять грн. 89 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Рибакова