УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2006 року                                                                           м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді                 Ткачук Н.В.,

суддів                                     Гандзюка В.П., Кривобокової Н.М.,

з участю:    прокурора                                Ігнатюк О.В.,

розглянувши 28 вересня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Яремчанського міського суду від 18.09.2006 року, -

встановила:

Згаданою постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, уродженцю і жителю с. Микуличин Яремчанської міської ради, освіта середня, не    одруженому, не працює, раніше двічі судимому, громадянину України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч.І КК України - у зґвалтуванні 11 вересня 2006 року біля 23 години, перебуваючи у нетверезому стані із застосуванням фізичного насильства в с. Ямна неподалік дороги потерпілої ОСОБА_3 та застосовуючи фізичне насильство примусив зайти потерпілу в будинок, де він проживає в с. Микуличин, де повторно зґвалтував її.

В апеляції захисник ОСОБА_1, покликається на те, що обираючи запобіжний захід у вигляді взяття під варту суд не мав достатніх підстав для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу - взяття під варту і тому постанова підлягає скасуванню.

Мотивує тим, що ОСОБА_2 не має наміру ухилятися від слідства, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання.

Заслухавши доповідача, прокурора Ігнатюк, яка вважала постанову суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримані вимоги ст.ст. 148-150,155 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки. Досудове слідство по справі ще не завершене.

Справа №10-75/2006р.                                 Головуючий у І інстанції Свирида Т.І.

Категорія                                                      Доповідач Ткачук Н.В.

2

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини по справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обставини, на які покликається захисник в апеляції, не можуть бути підставою для зміни постанови суду.

Керуючись ст. ст.353, 365, 366,382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судці Яремчанського міського суду від 18.09.2006 року відносно ОСОБА_2, - без змін.

Судді:                                                                                                           Н.В.Ткачук

В.П. Гандзюк

Н.М. Кривобокова