Справа №2-о-78/08
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2008 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Умнової О.В.
при секретарі - Скопенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління юстиції у Приморському районі м. Одеси, Друга Одеська державна нотаріальна контора, Одеська міська рада
- про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 - з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Мотивує свої вимоги тим, що вона є рідною племінницею померлого ОСОБА_2, після смерті якого, крім неї, спадкоємців не залишилось. Дані обставини підтверджуються відповідними доказами, поданими разом із заявою. Разом з тим, у неї відсутній офіційний документ, що підтверджує родинні відносини між нею та її померлим дядьком.
В судовому засіданні заявниця, її представник підтримали заяву з викладених в ній підстав, просили задовольнити вимоги.
Заінтересована особа Приморське управління юстиції у м. Одесі в судове засідання представника не направила, в письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду просила розглянути справу у її відсутність.
Друга Одеська державна нотаріальна контора, Одеська міська рада представників до суду не направили, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши заявницю, її представника, покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб і заяву задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ батьками були: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Мати заявниці - ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і була рідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно листа Державного архіву області Одеської обласної держадміністрації від 20.12.2007 року за №А-1888 відомості про народження ОСОБА_7 відсутні. (а.с.30).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.
Заявниця є спадкоємцем померлого п”ятої черги, як родич третього ступеню спорідненості. Інших спадкоємців померлого немає.
Згідно заповіту від 5.02.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Одеської держнотконтори Кризоротенко Л.І., ОСОБА_2, заповів ОСОБА_1 належну йому квартиру АДРЕСА_1.
Для реалізації права заявниці на все спадкове майно виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2, оскільки, з незалежних від неї причин інформація щодо актового запису про народження її матері була втрачена. Офіційний документ, який би підтверджував, що вона є племінницею ОСОБА_2 відсутній.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 показали, що знають заявницю з дитинства, підтримували дружні стосунки з її матір'ю ОСОБА_7 та дядьком ОСОБА_2, який був рідним братом останньої. Разом з ОСОБА_1 та її матір'ю, їздили на відпочинок у м. Одеса, спілкувалися з ОСОБА_2
Таким чином, факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1, достовірно встановлений судом, підтверджується зібраними по справі доказами та показами свідків.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.1265 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 6, 10, 11, 57-60, 62-64, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Умнова О.В.