Справа №2-1569/08

2008 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2008 року                        Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого                             -     судді Умнової О.В.

при секретарі                            -     Скопенко Л.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

-     про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики у розмірі 75000 грн., відсотки від суми позики у розмірі 1205,14 грн., індекс інфляції у розмірі 4950 грн., 3% річних - 425,35 грн. та 5000 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди.

    20.05.2008 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі з підстав відсутності претензій до відповідачки. 

    Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. 

    Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, провадження в цивільній справі слід закрити, виходячи з наступного.

    Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    Оскільки, позивач подав заяву про закриття провадження у справі в зв”язку з відмовою від позову, претензій до відповідачки у останнього не має, суд приймає відмову від позову і вважає, що провадження в даній справі слід закрити.

    Наслідки закриття провадження в справі сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205  ч. 1 п. 3, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

    Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди закрити.

    Наслідки закриття провадження в справі сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський райсуд м. Києва в порядку, визначеному ЦПК України.

Суддя                                                                                                       Умнова О.В.