АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-п-35/2012                                                                                                       Доповідач: Єфімова О. І.

Категорія ст.165-3 КК України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 січня 2012 року                                                                         м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва   Єфімова О. І., за участю

прокурора  -  Грищенка Ю. А.,

розглянувши подання заступника начальника відділу ГСУ МВС України, Кожухівського Є. В., про продовження до тридцяти семи місяців строку тримання під вартою щодо обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2, не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2              ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 і ч. 3 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальна справа № 01-12124 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України. В ході розслідування вказаної справи, 25 лютого 2009 року щодо ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за            ст. 190 ч. 4 КК України.

25 лютого 2009 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

27 лютого 2009 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

27 лютого 2009 року постановою  Печерського районного суду м. Києва                ОСОБА_2  обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

15 квітня 2009 року постановою  Печерського районного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до чотирьох місяців.

15 червня 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до шести місяців.

1.   серпня 2009 року постановою  Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до дев»яти місяців.

20 листопада 2009 року постановою  Верховного Суду України строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до 11 місяців

 19 січня 2010 року  постановою  Верховного Суду України строк тримання  ОСОБА_2 під вартою продовжено до 14 місяців.

2.   квітня 2010 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 205, ч. 3 ст.209, ч. 1 ст. 255, ч.2 і ч. 3                    ст. 358 КК України.

23 квітня 2010 року постановою  Верховного Суду України строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 15 місяців.

20 квітня 2010 року ОСОБА_2 оголошено про закінчення досудового слідства.                    

06 травня 2010 року ОСОБА_2 пред’явлено матеріали кримінальної справи  для ознайомлення.

19 травня 2010 року постановою  Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи до вісімнадцяти місяців.

 21 серпня 2010 року  постановою  Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи до 21 місяця.

19 листопада 2010 року постановою  Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи до 23 місяців.

20 січня 2011 року  постановою  Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи до 25 місяців.

 16 березня 2011 року постановою  Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи до 27 місяців.

 18 травня 2011 року постановою  Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи до 29 місяців.

 18 липня 2011 року постановою  Апеляційного суду м. Києва строк тримання                ОСОБА_2 під вартою продовжено для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи до 31 місяця.

16 вересня 2011 року постановою  Апеляційного суду м. Києва строк тримання                ОСОБА_2 під вартою продовжено для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи до 33 місяців.

18 листопада 2011 року постановою  Апеляційного суду м. Києва строк тримання                ОСОБА_2 під вартою продовжено для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи до 35 місяців.

11 січня 2012 року заступником Генерального прокурора України,              Блажівським Є. М., строк досудового слідства у справі продовжено до 40  місяців.

Заступник начальника відділу  ГСУ МВС України, Кожухівський Є. В., за погодженням із заступником Генерального прокурора України, Блажівським Є. М.,  звернувся до апеляційного суду з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до тридцяти семи місяців,   посилаючись на те, що у справі необхідно закінчити виконання вимог ст. 218 -220 КПК України, скласти обвинувальний висновок.  Разом з тим, як зазначено у поданні, підстави до зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 відсутні з огляду на те, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, а перебуваючи на волі, він може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність .

Доповівши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого та вважав, що строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити,  вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що подання  слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні  ряду злочинів, в тому числі у вчиненні особливо тяжких,  запобіжний захід щодо нього  обрано правильно. У матеріалах кримінальної справи містяться достатні дані, що свідчать про наявність  в діях ОСОБА_2 ознак злочинів, що йому інкримінуються.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 22 січня 2012 року, а  у справі не закінчено виконання вимог ст. ст. 218 – 220 КПК України з обвинуваченими.

Ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи, було розпочате 18 травня 2011 року та  на   даний час, як свідчать графіки ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, обвинувачений ознайомився  із 169  томами справи.

Разом з тим, обвинуваченого необхідно ознайомити з 54 томами  кримінальної справи, яка за обсягом становить 223 томи. Крім того, необхідно закінчити ознайомлення з матеріалами кримінальної справи інших обвинувачених.

Відповідно до ч. 8 ст. 156 КПК України, якщо матеріали кримінальної справи було пред’явлено  обвинуваченому та його захисникові з додержанням місячного терміну до закінчення граничного строку тримання під вартою, але його виявилось недостатньо для ознайомлення з матеріалами справи, зазначений строк може бути продовжено суддею апеляційного суду.

Враховуючи вищенаведене і приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 в їх сукупності, його вік, вид діяльності до моменту затримання, матеріальний і сімейний стан,  стан здоров’я, який не виключає та не унеможливлює перебування під вартою, а також тяжкість та суспільну небезпечність злочинів, у вчиненні яких останній обвинувачується, відсутність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м’який, з огляду на обсяг кримінальної справи та матеріалів, з яким необхідно ознайомити обвинуваченого, та з метою попередження можливості ухилення обвинуваченим від слідства і суду та виконання процесуальних рішень, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання      ОСОБА_2 під вартою до тридцяти семи  місяців .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, суддя  -

                                                           П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника відділу ГСУ МВС України, Кожухівського Є. В., -  задовольнити .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  – до тридцяти семи  місяців.

Постанова   оскарженню не підлягає.

           Суддя  Апеляційного суду м. Києва                                                 Єфімова О. І.