П Р И Г О В О Р

                                                              Именем Украины

9 апреля 2008 года                                     Меловский районный суд Луганской области

в составе:председательствующего-судьи                                       Чехова С.И.

при секретаре                                                                                     Светличной Е.В.

с участием прокурора                                                                          Трифоновой С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Меловое уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения ,уроженки п.АДРЕСА_1, гражданки Украины,украинки,замужем на иждивении имеющей малолетнюю дочь 3-х лет,учащейся 1 курса Великоцкого филиала Луганского профессионального аграрного лицея, ранее не судимой, проживающей вАДРЕСА_1в совершении преступления

предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины.

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2007 года, примерно в 21 час 30 минут в п. Меловое  находясь в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1  на предложение ОСОБА_2. с целью разрешения конфликта  ранее возникшего междуОСОБА_1 и ОСОБА_3 вдвоем направились от входа в кафе “Бабочка” , расположенного по улице Первомайская в сторону Дома культуры. В ходе движения ОСОБА_1 шедшая впереди  имея внезапно возникший умысел на грубое нарушение общественного порядка, руководствуясь мотивами явного неуважения к обществу, игнорируя элементарными правилами поведения граждан,пройдя несколько метров , внезапно остановилась и развернулась к ОСОБА_2.. После чего левой рукой схватила ее за полушубок и заранее заготовленным предметом для причинения телесных повреждений- ножом, который постоянно носила с собой в кармане полушубка, с особой дерзостью  правой рукой нанесла один удар в область шеи ОСОБА_2..

При этом порезала ткань свитера не причинив ОСОБА_2. телесных повреждений. ОСОБА_3.  пресекая действия  ОСОБА_1 схватила ее за капюшон полушубка и оттолкнула в сторону угла кафе “Бабочка”.Однако ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия, вновь бросилась на проходившую рядом ОСОБА_2. размахивая перед ее лицом ножом.  В свою очередь ОСОБА_2.

пресекая действия ОСОБА_1. схватила ее за руки, но получив обещание прекратить хулиганские действия отпустила ее. ОСОБА_1  снова продолжила размахивать ножом перед лицом ОСОБА_2.. при пресечении хулиганских действий пыталась повторно схватить  ОСОБА_1 за руку, однако последняя ножом причинила ОСОБА_2.  телесные повреждения - резаную рану второго пальца левой кисти, относящуюся по степени тяжести к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья \более 6 дней но не более трех недель\. В свою очередь ОСОБА_2. схватила ОСОБА_1 за руки и повалила ее на землю,Э где качаясь по земле наносили друг другу удары  руками по различным частях тела, пока  ОСОБА_3. и ОСОБА_4. не пресекли  действия ОСОБА_1.  растащив их по сторонам. ОСОБА_2 .в результате этого были причинены телесные повреждения ссадину и кровоподтек лица, относящиеся по степени тяжести к категории легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья.

           В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении виновной себя признал и пояснила, что действительно  19 декабря 2007 года она со своим знакомым  ОСОБА_4. находилась в кафе “Бабочка” , где распивали пиво. Выйдя на улицу перекурить она поссорилась с АОСОБА_3 .из-за одежды которая была на последней. В это время подошла ОСОБА_2. предложив отойти в сторону от ОСОБА_3.. В пути следования она решила, что ее будут бить и достав из кармана нож,который всегда носила с собой развернулась схватила за рукав полушубка ОСОБА_2 махнула им в области шеи. Далее ее оттолкнула ОСОБА_3от ОСОБА_2. Однако она вновь размахивала ножом  перед проходившей возле нее ОСОБА_2, которая схватила ее за руки. Пообещав ОСОБА_2 прекратить  размахивать ножом та ее отпустила. Но она вновь  размахивала ножом перед ОСОБА_2 ,которая пыталась вновь ее схватить за руки и отобрать нож. Она видела, что порезала руку ОСОБА_2. После чего последней удалось ее схватить и повалить на землю, где они наносили друг другу удары руками,при этом нож, где то выпал и его  в дальнейшем не нашли .

Ее оттащил от ОСОБА_2  ОСОБА_4.. За порезанный свитер она уплатила ОСОБА_2 600 гривен.

          Кроме полного признания своей вины в совершенном преступлении виновность подсудимой  ОСОБА_1 нашла свое полное отображение в ходе судебного следствия и подтверждается добытыми  в судебном заседании доказательствами,а  именно:

          Заявлением ОСОБА_2. О совершенном в отношении нее хулиганских действий со стороны подсудимой ОСОБА_1 (л.д.4)

           Потерпевшая ОСОБА_2. показала, что 19 декабря 2007 года она со своей подругой ОСОБА_3. находилась в кафе “Бабочка”.Выйдя перекурить она отошла от ОСОБА_3  и звонила по телефону. Видя что между ОСОБА_3 и ОСОБА_1назревает конфликт решила его предотвратить подойдя к ОСОБА_1 предложила ей отойти в  сторону. ОСОБА_1идя впереди внезапно повернулась и блестящим предметом, как потом ей стало известно , что это был нож провела у горло. Подбежавшая ОСОБА_3оттолкнула Ничегу .осмотревшись,что на теле не было порезов они направлялись в помещение кафе “Бабочка” . Проходя мимо ОСОБА_1

последняя вновь стала размахивать ножом ей удалось схватить ее за руки и прекратить попытки. ОСОБА_1пообещала  больше не размахивать ножом,она ее отпустила. Но последняя  продолжала махать ножом перед ней .Она вновь пыталась схватить Ничегу за руки которая в этот момент ей порезала палец на руке. Однако она повалила ОСОБА_1 на землю, где обоюдно наносили удары руками по различным частям тела. Вмешательство ОСОБА_3 и Оганесян пресекли действия ОСОБА_1. Ущерб ей возмещен полностью.

           Заключением судебно-медицинской экспертизы пришедшей к выводу, что у ОСОБА_2.  имеются телесные повреждения: ссадины и кровоподтек лица,линейная рана второго пальца левой кисти. Ссадины и кровоподтек возникли от ударных действий твердых тупых предметов и могли быть получены  19 декабря 2007 года, по степени тяжести телесных повреждений относятся к категории легких телесных повреждений, Не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Резаная рана второго пальца левой руки кисти возникла от действия остро-режущего предмета и по степени тяжести телесных повреждених имеет признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья\более 6 дней, но не более 3-х недель\ (л.д.71-72)

 оценивая выводы судебно-медицинской экспертизы суд приходит к мнению о возможности положить их в основу приговора. Поскольку они научно-обоснованы имеют надлежащее процессуальное оформление.

      Свидетель ОСОБА_3. показала., что 19 декабря 2007 года находилась со своей подругой ОСОБА_2. в кафе “Бабочка” .выйдя на улицу встретилась с ОСОБА_1 которая высказала свое отношение к ее одежде не корректной форме.

Предотвращая конфликт подошла ОСОБА_2 ,предложившая ей войти в помещение кафе,а ОСОБА_1 успокаивая  отойти  в сторону, где намеривалась поговорить с ней. Она увидела,как шедшая впереди ОСОБА_1 развернувшись  резко провела бле снувшим предметом в ее руке в районе горла ОСОБА_2. .Подбежав к стоящим она оттолкнула Ничегу от ОСОБА_2 .Увидела порезанный свитер в районе шеи ОСОБА_2. А когда та пыталась вновь остановить размахивающую ножом Ничегу то увидела. порезанную руку у ОСОБА_2. Прекратили потасовку она с Оганесяном.

         Свидетель оказал, что он со своей подругой ОСОБА_4и ее подругой ОСОБА_2 находились в кафе “Бабочка”.Выйдя на улицу перекурить он оставил громко разговаривающих между собой ОСОБА_4 и ОСОБА_1 Проводив товарища вернулся к кафе “Бабочка”,где увидел что рука у ОСОБА_2 порезана. Он вместе со своей знакомой ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ходили на “скорую помощь”. По дороге узнал, что ОСОБА_1 порезала в ходе драки ОСОБА_2 палец.

         Свидетель ГОСОБА_5. показал, что  19 декабря 2007 года  он находился возле кафе “Бабочка”.Слышал как ОСОБА_1и ОСОБА_3ругались между собой за полушубки. В это время к ним подошла ОСОБА_2. В последствии внимание на них не обращал, пока Оганесян не указал на катающихся по земле Ничегу и ОСОБА_2. Подойдя к ним когда их развели слышал крики о ноже, который найти не удалось. Видел кровоточащую руку у ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_6. Показала. Что действительно у покойного ныне мужа был нож. Куда он делся узнала после происшествия с ее внучкойОСОБА_1. Она рассказа,что брала его и потеряла при драки с девушкой.

     Выслушав пояснения подсудимой,показания потерпевшей ,свидетелей, исследовав материалы дела в полном объеме суд приходит к мнению о виновности подсудимой  ОСОБА_1 поскольку она осознавала общественно опасный характер

 своего деяния, предвидела его общественно опасные последствия и желала их наступления.

       Суд квалифицирует деяние подсудимой ОСОБА_1 как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,сопровождаемого особой дерзостью ,совершенного с применением заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений ножа, что предусмотрено ч.4 ст.296 УК Украины.

      В соответствии со ст.12 УК Украины совершенное преступление является тяжким.

      По месту жительства и учебы подсудимая характеризуется положительно.

      При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание.

       Обстоятельствами смягчающими наказание  суд признает чистосердечное раскаяние виновной в совершении преступления,добровольное возмещение причиненного ущерба.

       Обстоятельствами отягчающими наказание суд признает совершение виновной преступления в состоянии алкогольного опьянения.

       Учитывая личность подсудимой поскольку она ранее не судима преступление совершила впервые , имеет  на иждивении малолетнего ребенка 3-х лет ее исправление возможно и без изоляции от общества, к ней возможно применить ст.ст.75,76 УК Украины.

                        Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины.

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины и назначить ей по этому закону наказания 3 (три) года лишения свободы.

     В соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить предоставив  ей 3-х летний испытательный срок , если она не совершит нового преступления и выполнить возложенные на нее обязанности.

       В соответствии со ст.76 УК Украины возложить наОСОБА_1обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов  уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства ,работы,учебы периодически является в органы уголовно-исполнительной системы.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

       Вещественные доказательства свитер находящийся при деле вернуть потерпевшей ОСОБА_2

     На приговор может быть принесена апелляция в течении 15 дней в апелляционный суд Луганской области, путем ее направления через Меловский районный суд.

                               Судья:                              С.И. Чехов