Справа № 2-368/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24  квітня 2008 року                                                     Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

                                                  головуючого      судді    Костенко І.В.

                                                  при секретарі                  Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивачка   звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем  не склалося, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач  позов визнав.

Виходячи  з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухваляється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони  зареєстрували шлюб 28 жовтня 1995 року.

            Від спільного подружнього життя мають трьох неповнолітніх синів: ОСОБА_3  - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

 Сторони   з квітня 2006 року  припинили шлюбно-сімейні стосунки, мають окремий бюджет, проживають окремо.

Проти примирення сторони категорично заперечують. Втративши почуття любові та взаємоповаги, розлад в сім”ї носити стійкий характер.

            За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а  тому шлюб слід розірвати, дітей залишити на виховання позивачці.

Таким чином, визнання пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, судові витрати в повному розмірі покласти на відповідача, звільнивши від витрат позивачку.

  Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст.174, 130 ЦПК України, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

                        Позов задоволити.

            Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 жовтня 1995 року Халчанською сільською радою Кагарлицького р-ну Київської області, актовий запис № 6 - розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. 17 грн. судового збору в доход держави, а ОСОБА_1. від витрат звільнити.

            Дітей: ОСОБА_3  - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на виховання ОСОБА_1.

            Рішення набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 20 днів після подання в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: