АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2012 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:
головуючої Перепелюк І.Б.
суддів: Галичанського А.Д., Яремка В.В.
секретар Цимбал-Семенчук І.Ю.
за участю : ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Садгірського району м.Чернівців в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке автотранспортне підприємство -17755» про зобов’язання здати в експлуатацію багатоквартирний будинок, за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке автотранспортне підприємство -17755» на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівців від 10 лютого 2012 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Садгірського району м.Чернівців звернувся в інтересах позивачів в суд з позовом до ВАТ «Чернівецьке автотранспортне підприємство-17755»про зобов’язання здати в експлуатацію багатоквартирний будинок.
07.11.2011р. по вищевказаній справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено. Зобов’язано відповідача вчинити дії щодо здачі в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку розташованого по вул. Горобиновій 1 м.Чернівців, зобов’язано відповідача надати сертифікат відповідності на вищевказаний будинок регіональному відділенню Фонду державного майна в Чернівецькій області.
Представник відповідача звернувся в суд з заявою про роз’яснення рішення суду.
Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівців від 10 лютого 2012 року в задоволенні заяви ВАТ «Чернівецьке автотранспортне підприємство-17755»відмовлено.
На ухвалу суду представник відповідача подав апеляційну скаргу. Посилається на те, що відмова в задоволенні заяви про роз’яснення рішення унеможливлює його виконання. Просить, ухвалу скасувати, а справу направити для розгляду заяви до суду першої інстанції.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Згідно ст. 221 ч.1 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.
Резолютивна частина рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 07.11.2011р. є простою, доступною, зрозумілою, такою що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній частині рішення обґрунтовані висновки суду щодо задоволення позовних вимог.
Крім того, посилання відповідача в заяві на те, що в рішенні не зазначено які саме дії та в якій черговості потрібно виконати по здачі будинку в експлуатацію, яку участь при цьому повинні брати жильці, ким повинні фінансуватися роботи, є безпідставними, оскільки здача в експлуатацію будинку проводиться відповідно до норм чинного законодавства.
За таких обставин, ухвала Садгірського районного суду м.Чернівців від 10 лютого 2012 року є законною та обґрунтованою, відповідає вимогам закону, оскільки підстав для роз»яснення рішення передбачених ст.221 ЦПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 221, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке автотранспортне підприємство -17755»відхилити.
Ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівців від 10 лютого 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи протягом двадцяти днів.
Головуюча
Судді: