Справа № 11А - 525/2007 р.                       Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.

Доповідач: Макойда З.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

" 22 " травня 2007 року   колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області   в складі:

Головуючого - Макойда З.М.,

Суддів - Галапаца 1.1., Гаврилова В.М.,

з участю прокурора - Пристаюка В.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію гр. ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2007 року, -

встановила:

цією постановою скарга ОСОБА_1залишено без задоволено, а постанова слідчого СВ Стрийського MB УМВСУ у Л/о від 25 березня 2007 року про порушення кримінальної справи за фактом незаконного носіння холодної зброї за ознаками ч. 2 ст. 263 КК України - без змін.

В апеляції гр. ОСОБА_1 покликається на те, що постанова судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2007 року є незаконною і такою, що підлягає до скасування наступних підстав : у постанові зазначено, що Він не довів незаконності джерел отримання даних, що стали підставою для порушення кримінальної справи. Працівники міліції не вправі були без участі понятих проводити обшук та вилучати ніж, жодних підстав для обшуку не було. Так як працівники міліції незаконним шляхом отримали дані, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, вважає, що дана постанова повинна бути скасована.

Просить постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2007 року скасувати та скасувати постанову про порушення кримінальної справи слідчого СВ Стрийського MB УМВС України за фактом носіння холодної зброї за ознаками ст. 263 ч. 2 КК України від 25.03.2007 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

ОСОБА_1 обвинувачується досудовим слідством за фактом незаконного носіння холодної зброї за ознаками ст. 263 ч. 2 КК України.

Апелятор стверджує про провокацію даного злочину, однак це не знайшло свого ствердження матеріалами справи і ці матеріали обґрунтовують підстави для порушення кримінальної справи.

Сам факт зберігання і носіння ножа ОСОБА_1, який визнаний холодною зброєю є незаконним, останній не заперечує носіння такого ножа, тому виходячи з наведеного, постанова міськрайонного суду є законною і обґрунтованою, і підстав для її скасування не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2007 року, якою залишено без змін постанову слідчого СВ Стрийського MB УМВСУ у Л/о від 25.03.2007 року про порушення кримінальної справи за фактом незаконного носіння холодної зброї за ознаками ст. 263 ч.2 КК України -залишити - без змін, а апеляцію гр. ОСОБА_1-без задоволення.