Судове рішення #21843205

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

                   

Справа №11/2690/604/2012         Головуючий у першій інстанції – Федюк О.О.        

Категорія ст. 286 ч. 2 КК України                                                  Доповідач – Бєлан Н.О.

ПОСТАНОВА

   

13 березня 2012 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Бєлан Н.О., провівши з участю прокурора             Отроша В. попередній розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України,-

встановила:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до               4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України до основного покарання.

Справа до апеляційної інстанції надійшла до розгляду за апеляцією захисника ОСОБА_4, проте, яка не може бути розглянута у призначений судом першої інстанції день з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, вказаний вирок був також оскаржений прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Ковальським С.В.

Разом з тим, подана ним апеляція постановою судді він 13 лютого              2012 року залишена без розгляду.

Копія цієї постанови, яка може бути оскаржена прокурором протягом п’ятнадцяти діб, направлена останньому 13 лютого 2012 року.

Поряд з цим, вже 15 лютого 2012 року кримінальна справа була направлена до апеляційної інстанції, позбавивши прокурора, таким чином можливості оскаржити дану постанову.

29 лютого 2012 року безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва прокурором подана апеляція на постанову судді від 13 лютого 2012 року, щодо якої судом першої інстанції повинні бути виконані вимоги ст. 351 КПК України.  

Отже, за таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України справа повертається суду першої інстанції для виконання цих вимог закону.

Заслухавши думку прокурора Отроша В., який вважає, що справа не може бути розглянута в апеляційному порядку у зв’язку з порушенням вимог               ст. 351 КПК України, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з вище наведених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, -

Постановила:

   

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання вимог, передбачених ст. 351  КПК України.

   

Суддя Апеляційного суду                                

міста Києва Н.О. Бєлан

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація